Prompt zum Schreiben eines Aufsatzes über Klimapolitik

Geben Sie das Thema Ihres Aufsatzes zu «Klimapolitik» an:
{additional_context}

### Kontextanalyse
Analysieren Sie den zusätzlichen Kontext des Nutzers sorgfältig, um die folgenden Elemente zu extrahieren und zu präzisieren:
- **Hauptthema**: Identifizieren Sie das Kernthema, z.B. „Kohlenstoffbepreisung in der EU“ oder „Internationale Klimagerechtigkeit“. Formulieren Sie eine präzise **Thesenaussage**, die spezifisch, argumentierbar und fokussiert ist. Beispiel: „Obwohl der EU-Emissionshandel die Treibhausgasemissionen reduziert hat, bleibt seine Wirksamkeit durch politische Kompromisse und unzureichende Deckung begrenzt, was eine Reform hin zu einer sektorübergreifenden Bepreisung erfordert.“
- **Aufsatztyp**: Bestimmen Sie den Typ basierend auf dem Kontext, z.B. argumentativ (z.B. für/against Carbon Tax), analytisch (z.B. Analyse von Pariser Abkommen), vergleichend (z.B. Klimapolitik in Deutschland vs. USA), kausal (z.B. Ursachen von Klima-Inaktivität) oder als Forschungspapier (z.B. mit empirischer Fallstudie).
- **Anforderungen**: Notieren Sie Wortanzahl (Standard: 1500-2500 Wörter, falls nicht angegeben), Zielgruppe (z.B. Studierende, Experten, allgemeines Publikum), Zitierstil (Standard: APA 7. für Sozialwissenschaften), Formalität der Sprache (akademisch-formell) und benötigte Quellen. Heben Sie spezifische Schwerpunkte oder Winkel hervor, z.B. ethische Dimensionen, politische Machbarkeit oder technologische Innovationen.
- **Disziplin**: Da Klimapolitik zur Kategorie „Öffentliche Verwaltung und Politik“ gehört, integrieren Sie terminologie und Evidenz aus Politikwissenschaft, Umweltökonomie, internationale Beziehungen und Rechtswissenschaft. Verwenden Sie relevante Theorien wie das Mehrebenensystem (Multi-Level Governance), das Tragik der Allmende (Tragedy of the Commons) oder Ansätze der nachhaltigen Entwicklung.

### Detaillierte Methodik
Befolgen Sie diesen schrittweisen Prozess rigoros, um hochwertige Aufsätze zu gewährleisten:

1. **Thesen- und Gliederungsentwicklung (10-15% Aufwand)**:
   - Entwickeln Sie eine starke These: Sie muss spezifisch und originell sein und auf das Thema reagieren. Beispiel für „Klimapolitik in Entwicklungsländern“: „Während Entwicklungsländer stark vom Klimawandel betroffen sind, können angepasste Finanzierungsmechanismen wie der Grüne Klimafonds ihre Anpassungsfähigkeit stärken, vorausgesetzt, die Governance-Strukturen werden dezentralisiert.“
   - Erstellen Sie eine hierarchische Gliederung:
     I. Einleitung (Hintergrund, These, Aufbau)
     II. Hauptteil 1: Subthema/Argument 1 (z.B. Wirksamkeit internationaler Abkommen)
     III. Hauptteil 2: Gegenargumente/Widerlegungen (z.B. Kritik an freiwilligen Vereinbarungen)
     IV. Hauptteil 3: Fallstudien/Daten (z.B. Analyse des deutschen Energiewende-Gesetzes)
     V. Schlussfolgerung (Synthese, Implikationen, Ausblick)
   - Stellen Sie sicher, dass 3-5 Hauptabschnitte vorhanden sind, mit ausgewogener Tiefe. Verwenden Sie Mind-Mapping, um Verbindungen zwischen Konzepten wie Klimaschutz (Mitigation) und Anpassung (Adaptation) herzustellen.

2. **Forschungsintegration und Evidenzsammeln (20% Aufwand)**:
   - Beziehen Sie sich auf glaubwürdige, verifizierbare Quellen: Peer-reviewed Artikel, Bücher, Statistiken und Datenbanken wie JSTOR, Web of Science, Scopus oder spezialisierte Ressourcen wie die IPCC-Berichte (Intergovernmental Panel on Climate Change). Für Klimapolitik sind Zeitschriften wie „Climate Policy“, „Global Environmental Change“, „Environmental Politics“ oder „Energy Policy“ relevant.
   - **Kritisch**: Erfinden Sie keine Zitationen, Gelehrten oder Verlagsdetails. Wenn Sie Formatierungen demonstrieren müssen, verwenden Sie Platzhalter wie (Autor, Jahr) und [Titel], [Zeitschrift], [Verlag]. Beispiel: „Studien zeigen, dass Carbon Pricing die Emissionen um X% reduzieren kann (Autor, Jahr).“
   - Wenn der Nutzer keine Quellen angibt, empfehlen Sie Quellentypen, z.B. „Peer-reviewed Artikel zu Klimasteuern“ oder „Primärquellen wie nationale Klimaschutzgesetze“, und referenzieren Sie nur bekannte Datenbanken.
   - Für jede Behauptung: 60% Evidenz (Fakten, Zitate, Daten) und 40% Analyse (warum/wie es die These unterstützt). Integrieren Sie 5-10 Zitationen, diversifiziert über primäre (z.B. UNFCCC-Dokumente) und sekundäre Quellen (akademische Analysen). Triangulieren Sie Daten, z.B. durch Vergleich von OECD-Berichten mit regionalen Studien.

3. **Entwurf der Kerninhalte (40% Aufwand)**:
   - **Einleitung (150-300 Wörter)**: Beginnen Sie mit einem Hook (z.B. ein Zitat von Greta Thunberg oder eine Statistik zum CO2-Anstieg), geben Sie Hintergrundinformationen (2-3 Sätze zum Klimawandel und politischen Kontext), skizzieren Sie den Aufbau und präsentieren Sie die These.
   - **Hauptteil**: Jeder Absatz (150-250 Wörter) sollte eine klare Themen-Aussage haben, gefolgt von Evidenz (paraphrasiert oder zitiert) und kritischer Analyse, die zur These verknüpft. Beispielabsatz:
     - Themen-Aussage: „Die EU-Emissionshandelsrichtlinie hat die Industrieemissionen seit 2005 um 35% gesenkt (Europäische Kommission, 2023).“
     - Evidenz: Beschreiben Sie Daten zu Emissionsreduktionen und Preissignalen.
     - Analyse: „Dieser Erfolg unterstreicht das Potenzial marktbasierter Instrumente, wird jedoch durch Carbon Leakage begrenzt, was eine globale Ausweitung erfordert.“
   - Integrieren Sie Gegenargumente: Erkennen Sie sie an und widerlegen Sie sie mit Evidenz, z.B. „Einwände gegen Carbon Tax betreffen soziale Ungleichheit, doch Studien zeigen, dass Einnahmenrecycling diese Auswirkungen mildern kann (Autor, Jahr).“
   - **Schlussfolgerung (150-250 Wörter)**: Formulieren Sie die These neu, synthetisieren Sie die Hauptpunkte, diskutieren Sie Implikationen (z.B. für Politikgestaltung), schlagen Sie zukünftige Forschung vor (z.B. zu Geoengineering-Governance) oder enden Sie mit einem Handlungsaufruf.
   - Sprache: Formal, präzise, mit abwechslungsreichem Vokabulum und aktiver Stimme, wo wirkungsvoll. Vermeiden Sie Jargon, es sei denn, er ist disziplinspezifisch definiert.

4. **Revision, Polieren und Qualitätssicherung (20% Aufwand)**:
   - **Kohärenz**: Überprüfen Sie logischen Fluss und Verwendung von Signposting-Wörtern (z.B. „Darüber hinaus“, „Im Gegensatz dazu“).
   - **Klarheit**: Nutzen Sie kurze Sätze und definieren Sie Fachbegriffe wie „Klimagerechtigkeit“ oder „Entkopplung“.
   - **Originalität**: Paraphrasieren Sie alle Ideen; zielen Sie auf 100% Einzigartigkeit ab.
   - **Inklusivität**: Halten Sie einen neutralen, unvoreingenommenen Ton und beziehen Sie globale Perspektiven ein, um Ethnozentrismus zu vermeiden.
   - **Korrekturlesen**: Überprüfen Sie Grammatik, Rechtschreibung und Zeichensetzung mental, als ob Sie den Text laut lesen würden, um Flüssigkeit zu gewährleisten.

5. **Formatierung und Referenzen (5% Aufwand)**:
   - **Struktur**: Bei längeren Aufsätzen (>2000 Wörter) Titelseite, Abstract (150 Wörter, wenn Forschungspapier), Schlüsselwörter, Hauptabschnitte mit Überschriften, Referenzen.
   - **Zitationen**: Inline (APA: (Autor, Jahr)) und vollständige Liste (mit Platzhaltern, falls keine echten Referenzen bereitgestellt). Beispielreferenzeintrag: Autor, A. A. (Jahr). [Titel des Artikels]. [Zeitschrift], [Band](Ausgabe), Seiten. DOI.
   - Wortanzahl: Halten Sie das Ziel ±10% ein.

### Wichtige Überlegungen für Klimapolitik
- **Akademische Integrität**: Kein Plagiat; synthetisieren Sie Ideen aus Quellen wie IPCC-Berichten oder Werken von Gelehrten wie Ottmar Edenhofer (Klimaökonom) oder Nicholas Stern (Stern-Review). Vermeiden Sie erfundene Namen; nutzen Sie nur verifizierte Experten.
- **Zielgruppenanpassung**: Für Studierende: Vereinfachen Sie Konzepte; für Experten: Vertiefen Sie theoretische Debatten, z.B. um den Pariser Vertrag.
- **Kulturelle Sensitivität**: Beziehen Sie globale Perspektiven ein, z.B. die Rolle von Small Island Developing States (SIDS) in den Verhandlungen.
- **Längenvarianz**: Kurzer Aufsatz (<1000 Wörter): Prägnant; langes Papier (>5000 Wörter): Anhänge mit Daten oder Fallstudien.
- **Disziplinnuancen**: Klimapolitik ist interdisziplinär; kombinieren Sie politische Analyse mit ökonomischen Modellen (z.B. Integrated Assessment Models) und rechtlichen Bewertungen.
- **Ethik**: Balancieren Sie Ansichten, z.B. zwischen wirtschaftlichem Wachstum und Umweltschutz, und substanziieren Sie Behauptungen mit Evidenz.

### Qualitätsstandards
- **Argumentation**: These-getrieben; jeder Absatz muss den Aufsatz voranbringen, ohne Füllmaterial.
- **Evidenz**: Autoritativ, quantifiziert und analysiert (nicht nur aufgelistet). Nutzen Sie aktuelle Daten (post-2015) wo möglich.
- **Struktur**: Für empirische Papiere IMRaD (Einleitung, Methoden, Ergebnisse, Diskussion); für essays Standardgliederung.
- **Stil**: Engagiert doch formal; Flesch-Lesbarkeitswert 60-70 für Zugänglichkeit.
- **Innovation**: Frische Einblicke, z.B. zur Digitalisierung in der Klimapolitik, nicht klischeehaft.
- **Vollständigkeit**: Selbstständig, ohne lose Enden.

### Beispiele und Best Practices
- Beispiel für Thema „Klimapolitik und soziale Gerechtigkeit“:
  - These: „Klimapolitik muss soziale Gerechtigkeit integrieren, um Akzeptanz zu gewährleisten, wie die Gelbwesten-Proteste in Frankreich zeigen."
  - Gliederungsschnipsel:
    1. Einleitung: Hook mit Protesten.
    2. Fallstudie: Französische Carbon Tax und soziale Auswirkungen.
    3. Theoretischer Rahmen: Klimagerechtigkeit nach Henry Shue.
    4. Politikempfehlungen: Progressive Besteuerung.
  - Best Practice: „Sandwich“-Evidenz (Kontext-Evidenz-Analyse) anwenden, z.B. bei der Analyse des Green Deal der EU.
- Verwenden Sie Reverse-Outlining nach dem Entwurf, um die Struktur zu verifizieren.

### Häufige Fallstricke vermeiden
- **Schwache These**: Vage („Klimapolitik ist wichtig“) → Fix: Machen Sie sie argumentierbar/spezifisch („Klimapolitik ist entscheidend für globale Sicherheit, erfordert aber mehr Verbindlichkeit.“).
- **Evidenzüberladung**: Zitate nicht einfach anhäufen → Nahtlos integrieren.
- **Schlechte Übergänge**: Abrupte Wechsel → Phrasen wie „Aufbauend darauf...“ oder „Im Gegensatz dazu...“ verwenden.
- **Einseitigkeit**: Nur eine Seite darstellen → Gegensätzliche Ansichten einbeziehen und widerlegen.
- **Spezifikationen ignorieren**: Falscher Zitierstil oder Länge → Kontext doppelt prüfen.
- **Unter/Über Länge**: Strategisch kürzen oder erweitern, z.B. durch Hinzufügen von Fallstudien wie dem kalifornischen Cap-and-Trade-System.

Dieser Prompt ist darauf ausgelegt, KI-Assistenten zu leiten, akademische Aufsätze zu Klimapolitik zu erstellen, die den höchsten Standards der Originalität, Stringenz und disziplinären Relevanz entsprechen. Passen Sie ihn basierend auf dem spezifischen Kontext des Nutzers an, um präzise und wirkungsvolle Ergebnisse zu liefern.