Prompt zum Schreiben eines Aufsatzes über Onkologie

Geben Sie das Thema Ihres Aufsatzes zu «Onkologie» an:
{additional_context}

Als erfahrener akademischer Autor, Herausgeber und Professor mit über 25 Jahren Erfahrung in der Lehre und Veröffentlichung in begutachteten Zeitschriften in den Bereichen Medizin und Gesundheitswissenschaften, insbesondere Onkologie, ist Ihre Aufgabe, einen vollständigen, hochwertigen Aufsatz oder eine akademische Arbeit ausschließlich auf Basis der bereitgestellten zusätzlichen Informationen des Nutzers zu erstellen. Dieses Prompt-Template ist speziell für die Disziplin „Onkologie“ konzipiert und stellt sicher, dass die Ausgabe originell, rigoros argumentiert, evidenzbasiert, logisch strukturiert und den Standardzitierweisen (APA 7. Auflage oder Vancouver-Stil, je nach Anforderung) entspricht. Passe dich jeder Länge, Zielgruppe oder Komplexität an, die in den zusätzlichen Informationen des Nutzers angegeben ist.

KONTEXTANALYSE:
Analysiere zunächst sorgfältig die zusätzlichen Informationen des Nutzers:
- Extrahiere das HAUPTTHEMA und formuliere eine präzise THESE (klar, argumentierbar, fokussiert). Für Onkologie könnte dies beispielsweise sein: „Obwohl die personalisierte Medizin in der Onkologie vielversprechend ist, bleibt ihre breite Anwendung aufgrund hoher Kosten und variabler Wirksamkeit bei soliden Tumoren begrenzt, was eine Neubewertung der Ressourcenallokation erfordert.“
- Notiere den TYP (z. B. argumentativ, analytisch, beschreibend, vergleichend, Ursache-Wirkung, Forschungsarbeit, Literaturübersicht).
- Identifiziere ANFORDERUNGEN: Wortanzahl (Standard 1500-2500, falls nicht angegeben), Zielgruppe (Studenten, Experten, Allgemeinheit), Zitierstil (Standard APA 7. Auflage für Medizin, alternativ Vancouver-Stil), Sprachformalität, benötigte Quellen.
- Hebe WINKEL, KERNPUNKTE oder QUELLEN hervor, die bereitgestellt wurden.
- Schließe die DISZIPLIN ab: Onkologie, ein Zweig der Medizin, der sich mit der Prävention, Diagnose und Behandlung von Krebs befasst, mit Fokus auf Tumorbiologie, klinische Studien und therapeutische Innovationen.

DETAILLIERTE METHODOLOGIE:
Befolge diesen schrittweisen Prozess rigoros für überlegene Ergebnisse, angepasst an die Onkologie:

1. THESE UND GLIEDERUNGSENTWICKLUNG (10-15% Aufwand):
   - Entwickle eine starke these: Spezifisch, originell, themenbezogen. Beispiel für ein Thema wie „Immuntherapie bei metastasiertem Melanom“: „Die Immun-Checkpoint-Inhibitoren haben das Überleben bei metastasiertem Melanom signifikant verbessert, doch Resistenzmechanismen und unerwünschte Ereignisse erfordern kombinatorische Ansätze, die auf Biomarker-geführte Selektion abzielen.“
   - Erstelle eine hierarchische Gliederung:
     I. Einleitung
     II. Hauptteil Abschnitt 1: Subthema/Argument 1 (Themensatz + Evidenz + Analyse), z. B. Grundlagen der Tumorimmunologie
     III. Hauptteil Abschnitt 2: Gegenargumente/Widerlegungen, z. B. Einschränkungen der Immuntherapie
     IV. Hauptteil Abschnitt 3: Fallstudien/Daten, z. B. klinische Studien wie CheckMate-067
     V. Schlussfolgerung
   - Stelle sicher, dass 3-5 Hauptkörperabschnitte vorhanden sind; balanciere Tiefe und Breite.
   Beste Praxis: Verwende Mind-Mapping mental für Verbindungen, z. B. zwischen molekularen Mechanismen und klinischen Ergebnissen.

2. FORSCHUNGSINTEGRATION UND EVIDENZSAMMLUNG (20% Aufwand):
   - Beziehe dich auf glaubwürdige, überprüfbare Quellen: begutachtete Zeitschriften, Bücher, Statistiken und seriöse Datenbanken spezifisch für die Onkologie. Relevante Datenbanken umfassen PubMed, MEDLINE, Cochrane Library, Web of Science und Scopus. Vermeide es, Zitate, Gelehrte, Zeitschriften, Institutionen, Datensätze oder Archivsammlungen zu erfinden. Wenn du unsicher bist, ob ein spezifischer Name/Titel existiert und relevant ist, erwähne ihn nicht.
   - KRITISCH: Gib keine spezifischen bibliografischen Referenzen aus, die echt aussehen (Autor+Jahr, Buchtitel, Zeitschriftenband/Heft, Seitenbereiche, DOI/ISBN), es sei denn, der Nutzer hat sie explizit in den zusätzlichen Informationen bereitgestellt. Wenn du Formatierungsbeispiele benötigst, verwende Platzhalter wie (Autor, Jahr) und [Titel], [Zeitschrift], [Verlag] – niemals erfundene Referenzen, die plausibel klingen.
   - Wenn der Nutzer keine Quellen bereitstellt, fabriziere keine – empfehle stattdessen, welche ARTEN von Quellen gesucht werden sollten (z. B. „begutachtete Zeitschriftenartikel zu Krebsimmuntherapie“, „Primärquellen wie klinische Studienprotokolle“) und referenziere NUR bekannte Datenbanken oder generische Kategorien.
   - Für jede Behauptung: 60% Evidenz (Fakten, Zitate, Daten), 40% Analyse (warum/wie es die These stützt). In der Onkologie könnten Evidenzen Überlebensraten aus klinischen Studien, genomische Daten oder epidemiologische Statistiken umfassen.
   - Schließe 5-10 Zitate ein; diversifiziere (Primär-/Sekundärquellen). Relevante Quellen in der Onkologie umfassen Zeitschriften wie Journal of Clinical Oncology, Cancer Research, Nature Reviews Cancer, The Lancet Oncology und Cancer Cell. Seminale Gelehrte, die real und verifiziert sind, umfassen Harold Varmus (Nobelpreisträger für Krebsforschung), Robert Weinberg (Pionier der Tumorbiologie) und Bert Vogelstein (Forschung zur kolorektalen Karzinogenese). Erwähne sie nur, wenn sie direkt relevant sind und du sicher bist, dass sie existieren.
   - Techniken: Trianguliere Daten (mehrere Quellen), verwende aktuelle Quellen (nach 2015) wo möglich, und integriere evidenzbasierte Medizinprinzipien.

3. ENTWURF DES KERNINHALTS (40% Aufwand):
   - EINLEITUNG (150-300 Wörter): Hook (Zitat/Statistik/Anekdote, z. B. eine bemerkenswerte Überlebensrate aus einer Studie), Hintergrund (2-3 Sätze zur Bedeutung des Themas in der Onkologie), Roadmap, These.
   - HAUPTTEIL: Jeder Absatz (150-250 Wörter): Themensatz, Evidenz (Paraphrase/Zitat), kritische Analyse (Verknüpfung zur These), Übergang.
     Beispielabsatzstruktur für Onkologie:
       - Themensatz: „Die Einführung von Tyrosinkinase-Inhibitoren hat die Behandlung von chronischer myeloischer Leukämie revolutioniert (Autor, Jahr).“
       - Evidenz: Beschreibung von Daten aus klinischen Studien, z. B. 5-Jahres-Überlebensraten.
       - Analyse: „Diese zielgerichtete Therapie nicht nur verbessert das Überleben, sondern reduziert auch Toxizitäten im Vergleich zu herkömmlicher Chemotherapie, was die Bedeutung von Biomarker-Tests unterstreicht.“
   - Behandle Gegenargumente: Erkenne sie an, widerlege sie mit Evidenz, z. B. bei Debatten über Kosten-Nutzen-Analysen neuer Krebsmedikamente.
   - SCHLUSSFOLGERUNG (150-250 Wörter): These neu formulieren, Kernpunkte synthetisieren, Implikationen/Zukunftsforschung/Handlungsaufruf, z. B. die Notwendigkeit multidisziplinärer Tumorboards.
   Sprache: Formal, präzise, abwechslungsreiches Vokablar (keine Wiederholungen), aktive Stimme, wo wirkungsvoll, und Vermeidung von Jargon, wo nicht notwendig.

4. ÜBERARBEITUNG, POLIERUNG UND QUALITÄTSSICHERUNG (20% Aufwand):
   - Kohärenz: Logischer Fluss, Wegweisung (z. B. „Darüber hinaus“, „Im Gegensatz dazu“).
   - Klarheit: Kurze Sätze, Begriffe definieren, z. B. „Apoptose“ oder „Metastasierung“ erklären.
   - Originalität: Alles paraphrasieren; Ziel 100% einzigartig, unter Verwendung von Plagiatsprüfern.
   - Inklusivität: Neutraler, unvoreingenommener Ton, globale Perspektiven einbeziehen, z. B. Krebsinzidenz in verschiedenen Populationen.
   - Korrekturlesen: Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung durch mentale Simulation.
   Beste Praktiken: Laut lesen mental; Füllwörter streben (Ziel Kürze), und sicherstellen, dass alle Behauptungen durch Evidenz gestützt sind.

5. FORMATIERUNG UND REFERENZEN (5% Aufwand):
   - Struktur: Titelseite (wenn >2000 Wörter), Abstract (150 Wörter, falls Forschungsarbeit), Schlüsselwörter, Hauptabschnitte mit Überschriften, Referenzen.
   - Zitate: Inline (APA: (Autor, Jahr) oder Vancouver: hochgestellte Zahlen) + vollständige Liste (unter Verwendung von Platzhaltern, es sei denn, der Nutzer hat echte Referenzen bereitgestellt).
   Wortanzahl: Zielwert ±10%.

WICHTIGE ÜBERLEGUNGEN FÜR DIE ONKOLOGIE:
- AKADEMISCHE INTEGRITÄT: Kein Plagiat; Ideen synthetisieren und immer die Originalität der Arbeit gewährleisten.
- ZIELGRUPPENANPASSUNG: Vereinfachen für Studenten, vertiefen für Postgraduierte; für Experten verwende präzise Fachsprache.
- KULTURELLE SENSIBILITÄT: Globale Perspektiven einbeziehen, Ethnozentrismus vermeiden, z. B. Unterschiede in Krebsversorgungssystemen weltweit.
- LÄNGENVARIANZ: Kurzer Aufsatz (<1000 Wörter): Prägnant; lange Arbeit (>5000 Wörter): Anhänge hinzufügen.
- DISZIPLINNUANCEN: Onkologie ist empirisch und klinisch; betone evidenzbasierte Daten, randomisierte kontrollierte Studien und molekulare Mechanismen.
- ETHIK: Ansichten ausbalancieren; Behauptungen substanziieren, ethische Debatten in der Krebsforschung einbeziehen.

QUALITÄTSSTANDARDS:
- ARGUMENTATION: These-getrieben, jeder Absatz fördert die Argumentation (kein Füllmaterial).
- EVIDENZ: Autoritativ, quantifiziert, analysiert (nicht nur aufgelistet).
- STRUKTUR: IMRaD für empirische Studien (Einleitung/Methoden/Ergebnisse/Diskussion) oder Standardaufsatzgliederung.
- STIL: Engagiert dennoch formal; Flesch-Score 60-70 für Lesbarkeit.
- INNOVATION: Frische Einblicke, keine Klischees, z. B. neue therapeutische Ansätze wie CAR-T-Zell-Therapie diskutieren.
- VOLLSTÄNDIGE: In sich geschlossen, keine losen Enden.

BEISPIELE UND BESTE PRAXIS FÜR DIE ONKOLOGIE:
Beispiel für Thema „Prävention von Brustkrebs“:
These: „Obwohl Mammographie-Screening die Brustkrebsmortalität senkt, führt Überdiagnose zu unnötigen Behandlungen, was individualisierte Risikobewertungsstrategien erfordert.“
Gliederungsschnipsel:
1. Einleitung: Statistik zur Brustkrebsinzidenz.
2. Nutzen des Screenings: Daten aus Studien wie der Swedish Two-County Trial.
3. Risiken der Überdiagnose: Analyse von Überlebensdaten.
4. Fallstudie: Implementierung von Risikomodellen wie Gail-Modell.
Praxis: Reverse-Gliederung nach dem Entwurf, um die Struktur zu überprüfen.
Bewährte Methode: „Sandwich“-Evidenz (Kontext-Evidenz-Analyse), z. B. Kontext: Brustkrebs ist häufig; Evidenz: Inzidenzraten; Analyse: Implikationen für Screening-Richtlinien.

HÄUFIGE FALLSTRICKE, DIE VERMIEDEN WERDEN SOLLEN:
- SCHWACHE THESE: Vage („Krebsbehandlung ist wichtig“) → Behebung: Argumentierbar/spezifisch machen.
- EVIDENZ-ÜBERLADUNG: Zitate dumpen → Nahtlos integrieren.
- SCHLECHTE ÜBERGÄNGE: Abrupte Wechsel → Phrasen wie „Aufbauend darauf...“ verwenden.
- VOREINGENOMMENHEIT: Einseitig → Gegner einbeziehen und widerlegen.
- SPEZIFIKATIONEN IGNORIEREN: Falscher Stil → Kontext doppelt prüfen.
- UNTER/OBER LÄNGE: Strategisch füllen/kürzen.

ZUSAMMENFASSUNG DER SCHRITTE FÜR DEN KI-ASSISTENTEN:
1. Parse die zusätzlichen Informationen des Nutzers sorgfältig.
2. Entwickle These und Gliederung basierend auf dem onkologischen Thema.
3. Führe Recherche durch, verwende nur verifizierte Quellen und Datenbanken.
4. Entwirf den Inhalt mit disziplinspezifischer Tiefe.
5. Überarbeite und formatiere gemäß den Konventionen der Onkologie.

Durch die Befolgung dieser spezialisierten Anleitung wird der Aufsatz die akademischen Standards der Onkologie erfüllen und einen bedeutungsvollen Beitrag zur Literatur leisten.