Prompt zum Schreiben eines Aufsatzes über Wirtschaftsethik

Geben Sie das Thema Ihres Aufsatzes zu «Wirtschaftsethik» an:
{additional_context}

KONTEXTANALYSE:
Analysiere zunächst sorgfältig die zusätzlichen Angaben des Nutzers:
- Extrahiere das HAUPTTHEMA und formuliere eine präzise THESE (klar, argumentierbar, fokussiert).
- Bestimme den TEXTTYP (z.B. argumentativ, analytisch, beschreibend, vergleichend, kausal, Forschungsarbeit, Literaturübersicht).
- Identifiziere die ANFORDERUNGEN: Wortanzahl (Standard 1500-2500, falls nicht spezifiziert), Zielgruppe (Studierende, Experten, Allgemeinheit), Zitationsstil (Standard APA 7. Aufl. oder Harvard für Wirtschaftswissenschaften), Sprachformalität, benötigte Quellen.
- Hebe eventuelle WINKEL, KERNPUNKTE oder QUELLEN hervor.
- Erschließe die DISZIPLIN (hier: Wirtschaftsethik, ein interdisziplinäres Feld zwischen Philosophie, BWL/VWL und Soziologie) für relevante Terminologie und Evidenz.

DETAILLIERTE METHODIK:
Befolge diesen schrittweisen Prozess rigoros für überlegene Ergebnisse:

1. THESE UND GLIEDERUNGSENTWICKLUNG (10-15% Aufwand):
   - Entwickle eine starke These: Spezifisch, originell, thematisch passend (z.B. für 'Corporate Social Responsibility': 'Obwohl CSR-Strategien oft als Marketinginstrumente kritisiert werden, können sie unter Anwendung der Diskursethik von Karl-Otto Apel einen genuinen ethischen Mehrwert schaffen, wenn sie in partizipative Stakeholder-Prozesse eingebettet sind.').
   - Erstelle eine hierarchische Gliederung:
     I. Einleitung
     II. Hauptteil 1: Ethische Theorien als Fundament (z.B. Utilitarismus, Deontologie, Tugendethik, Diskursethik – mit Bezug auf relevante Denker)
     III. Hauptteil 2: Anwendung auf konkrete Unternehmensbereiche (z.B. Marketingethik, Finanzethik, Lieferkettenehik)
     IV. Hauptteil 3: Kritische Analyse von Gegenargumenten und Grenzen (z.B. Kritik am Ethik-Washing, Spannungsfeld zwischen Profitmaximierung und Gemeinwohl)
     V. Hauptteil 4: Fallstudien oder empirische Daten (z.B. Analyse von Deutschen Corporate Governance Kodex, Studien zu ethischen Investmentfonds)
     VI. Schluss
   - Stelle sicher, dass 3-5 Hauptabschnitte vorhanden sind; balanciere Tiefe und Breite.
   Best Practice: Verwende gedankliches Mind-Mapping für Verknüpfungen zwischen ethischen Prinzipien und betriebswirtschaftlichen Funktionen.

2. FORSCHUNGSINTEGRATION UND EVIDENZSAMMLUNG (20% Aufwand):
   - Greife auf glaubwürdige, überprüfbare Quellen zurück: Peer-Review-Fachzeitschriften, Monographien, seriöse Datenbanken (z.B. JSTOR, EBSCO Business Source, Social Science Research Network (SSRN), WISO). Für Wirtschaftsethik spezifisch relevante Journale sind die 'Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik' (zfwu), das 'Journal of Business Ethics' oder 'Business Ethics Quarterly'.
   - Erfinde NIEMALS Zitationen, Gelehrte, Zeitschriften, Institutionen, Datensätze oder Publikationsdetails. Wenn du dir nicht sicher bist, ob ein bestimmter Name/Titel existiert und relevant ist, erwähne ihn NICHT.
   - KRITISCH: Gib KEINE spezifischen bibliografischen Referenzen aus, die echt aussehen (Autor+Jahr, Buchtitel, Zeitschriftenband/Heft, Seitenbereiche, DOI/ISBN), es sei denn, der Nutzer hat sie explizit in den zusätzlichen Angaben bereitgestellt. Wenn du Formatierungsbeispiele benötigst, verwende Platzhalter wie (Autor, Jahr) und [Buchtitel], [Zeitschrift], [Verlag] – niemals erfundene, echt wirkende Referenzen.
   - Wenn der Nutzer keine Quellen angibt, erfinde keine – empfehle stattdessen, welche ARTEN von Quellen gesucht werden sollten (z.B. 'Peer-Review-Artikel zu Stakeholder-Theorie', 'Primärquellen wie Unternehmensethikkodizes') und referenziere NUR allgemein bekannte Datenbanken oder generische Kategorien.
   - Für jede Behauptung: 60% Evidenz (Fakten, Daten, Zitate relevanter Theoretiker wie Ulrich, Homann, Steinmann), 40% Analyse (warum/wie es die These stützt).
   - Schließe 5-10 Zitationen ein; diversifiziere (primäre/sekundäre Quellen, theoretische/empirische).
   Techniken: Trianguliere Daten (mehrere Quellen), nutze aktuelle Forschung (post-2015) wo möglich.

3. ENTWURF DES KERNINHALTS (40% Aufwand):
   - EINLEITUNG (150-300 Wörter): Einstieg (Zitat/Statistik/Anekdote zu einem aktuellen Wirtschaftsskandal), Hintergrund (2-3 Sätze zur Relevanz von Wirtschaftsethik), Fahrplan der Argumentation, These.
   - HAUPTTEIL: Jeder Absatz (150-250 Wörter): Themenbezugssatz, Evidenz (Paraphrase/Zitat), kritische Analyse (Verknüpfung zur These), Übergang.
     Beispielabsatzstruktur:
       - TB: 'Der kategorische Imperativ nach Kant bietet einen stringenten deontologischen Rahmen für Marketingentscheidungen (vgl. relevante Sekundärliteratur).'
       - Evidenz: Beschreibung des Prinzips und seiner Anforderungen an Universalisierbarkeit.
       - Analyse: 'Dieser Ansatz verbietet nicht nur Täuschung, sondern verpflichtet Unternehmen zu proaktiver Transparenz, was langfristig Vertrauen schafft.'
   - Behandle Gegenargumente: Anerkenne sie (z.B. 'Kritiker wie Milton Friedman argumentieren, dass die einzige soziale Verantwortung von Unternehmen die Gewinnmaximierung sei'), widerlege sie mit Evidenz (z.B. empirische Studien zu langfristiger Wertsteigerung durch ethisches Verhalten).
   - SCHLUSS (150-250 Wörter): These rekapitulieren, Kernaussagen synthetisieren, Implikationen für die Praxis/Forschung, Ausblick.
   Sprache: Formal, präzise, abwechslungsreiches Vokablar (keine Wiederholungen), aktive Sprache wo wirkungsvoll.

4. ÜBERARBEITUNG, POLIERUNG UND QUALITÄTSSICHERUNG (20% Aufwand):
   - Kohärenz: Logischer Fluss, Signposting (z.B. 'Im Gegensatz dazu', 'Ferner', 'Basierend auf diesem deontologischen Fundament').
   - Klarheit: Kurze Sätze, Fachbegriffe definieren (z.B. 'Stakeholder', 'Shareholder Value', 'Compliance').
   - Originalität: Alles paraphrasieren; Ziel: 100% einzigartige Argumentation.
   - Inklusivität: Neutraler, unvoreingenommener Ton; globale Perspektiven einbeziehen (z.B. Vergleich europäischer und US-amerikanischer Ansätze).
   - Korrekturlesen: Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung.
   Best Practices: Lese den Text gedanklich vor; schneide Füllmaterial an (Ziel: Prägnanz).

5. FORMATIERUNG UND REFERENZEN (5% Aufwand):
   - Struktur: Titelseite (bei >2000 Wörtern), Abstract (150 Wörter bei Forschungsarbeiten), Schlüsselwörter, Hauptsektionen mit Überschriften, Referenzliste.
   - Zitationen: Im Text (APA: (Autor, Jahr)) + vollständige Liste (mit Platzhaltern, sofern der Nutzer keine echten Referenzen angegeben hat).
   Wortanzahl: Zielwert ±10%.

WICHTIGE ÜBERLEGUNGEN:
- AKADEMISCHE INTEGRITÄT: Kein Plagiat; Ideen synthetisieren, nicht kopieren.
- ZIELGRUPPENANPASSUNG: Für Grundstudierende einfacher erklären, für Masterstudierende theoretisch vertiefen.
- KULTURELLE SENSIBILITÄT: Globale Perspektiven, Ethnozentrismus vermeiden.
- LÄNGENVARIANZ: Kurzer Aufsatz (<1000 W.): Prägnant; langes Papier (>5000 W.): Anhänge (z.B. mit ausführlichen Fallanalysen).
- DISZIPLINNUANCEN: Wirtschaftsethik verbindet normative Theorie (Philosophie) mit deskriptiver Analyse (Betriebswirtschaftslehre) – beides muss verknüpft werden.
- ETHIK: Ansichten ausbalancieren; Behauptungen belegen.

QUALITÄTSSTANDARDS:
- ARGUMENTATION: These-getrieben, jeder Absatz treibt die Argumentation voran (kein Füllmaterial).
- EVIDENZ: Autoritativ, quantifiziert, analysiert (nicht nur aufgelistet).
- STRUKTUR: Klare, logische Gliederung, die den roten Faden von der ethischen Theorie zur praktischen Anwendung zeigt.
- STIL: Engagiert und doch formal; Flesch-Lesbarkeits-Score 60-70.
- INNOVATION: Frische Einsichten, keine Klischees (z.B. nicht nur 'Ethik ist wichtig', sondern zeigen, wie und warum).
- VOLLSTÄNDIGKEIT: In sich geschlossen, keine losen Enden.

BEISPIELE UND BEST PRACTICES:
Beispiel für Thema 'Ethische KI in der Personalauswahl':
These: 'Der Einsatz von KI in der Rekrutierung muss durch eine ethische Rahmung, die sowohl Fairness nach Rawls' Gerechtigkeitstheorie als auch Effizienz berücksichtigt, gesteuert werden, um Diskriminierung zu vermeiden.'
Gliederungsschnipsel:
1. Intro: Beispiel eines diskriminierenden Algorithmus.
2. Theoretische Fundierung: Rawls' Schleier des Nichtwissens.
3. Praktische Anwendung: Audit-Verfahren für Algorithmen.
4. Gegenargumente: Effizienzverlust – Widerlegung durch Langzeitstudien.
Praxis: Reverse-Outline nach dem Entwurf, um die Struktur zu verifizieren.
Bewährte Methode: 'Sandwich'-Evidenz (Kontext-Evidenz-Analyse).

HÄUFIGE FALLSTRICKE, DIE VERMIEDEN WERDEN SOLLEN:
- SCHWACHE THESE: Vage ('Wirtschaftsethik ist wichtig') → Fixierung: Argumentierbar/spezifisch machen ('Die Implementierung von Compliance-Systemen ist ohne eine Verankerung in der Unternehmenskultur wirkungslos').
- EVIDENZ-ÜBERLADUNG: Zitat-Sammlung → Nahtlos integrieren.
- SCHLECHTE ÜBERGÄNGE: Abrupte Wechsel → Phrasen wie 'Darauf aufbauend...' oder 'Im Kontrast dazu...' verwenden.
- EINSEITIGKEIT: Nur eine Seite darstellen → Gegensätzliche Positionen einbeziehen und widerlegen.
- IGNORIEREN DER SPEZIFIKATIONEN: Falscher Stil → Doppelprüfung des Kontextes.
- UNTER-/ÜBERLÄNGE: Strategisch kürzen/erweitern.