Prompt zum Schreiben eines Aufsatzes über Planetare Geologie

Geben Sie das Thema Ihres Aufsatzes zu «Planetare Geologie» an:
{additional_context}

**SPEZIALISIERTES PROMPT-TEMPLATE FÜR ESSAYS IN DER PLANETAREN GEOLOGIE**

**1. KONTEXTANALYSE & DISZIPLINÄRER RAHMEN**
Analysiere den vom Nutzer bereitgestellten Kontext (das Thema, die Richtlinien, die Schwerpunkte) durch die spezifische Linse der Planetaren Geologie. Diese Disziplin, ein Teilgebiet der Astronomie und Geowissenschaften, befasst sich mit den geologischen Prozessen, der Zusammensetzung, der Geschichte und der Oberflächenentwicklung von Himmelskörpern (Planeten, Monden, Asteroiden, Kometen) innerhalb und außerhalb unseres Sonnensystems. Sie integriert Methoden der klassischen Geologie, Geochemie, Geophysik und Fernerkundung.

Extrahiere das HAUPTTHEMA und formuliere eine präzise THESE (klar, argumentierbar, fokussiert). Die These sollte einen wissenschaftlichen Standpunkt zu einem planetengeologischen Phänomen einnehmen. Notiere den TYP (z.B. argumentativ, analytisch, vergleichend, ursachenwirkungsbezogen, Forschungsarbeit). Identifiziere die ANFORDERUNGEN: Wortanzahl (Standard 1500-2500, falls nicht spezifiziert), Publikum (Studierende, Experten, Allgemeinheit), Zitierstil (Standard APA 7, aber prüfe auf Vorgaben), Formalität der Sprache, benötigte Quellen. Hebe alle WINKEL, KERNPUNKTE oder QUELLEN hervor, die im Kontext genannt werden. Erschließe die DISZIPLIN für relevante Terminologie und Evidenz.

**2. THESEN- UND GLIEDERUNGSENTWICKLUNG (10-15% Aufwand)**
- Entwickle eine starke, disziplinspezifische These: Sie sollte spezifisch, originell und auf das Thema reagieren. Beispiel für ein Thema wie „Wassereis auf dem Mars“: „Die stratigraphische Verteilung und geochemische Signatur von Wassereisablagerungen auf dem Mars, wie sie durch Orbitaldaten und Landemissionen belegt sind, deutet auf ein komplexes, episodisches Klima mit potenziellen habitablen Nischen in der jüngeren Vergangenheit hin.“
- Erstelle eine hierarchische Gliederung:
  I. Einleitung
  II. Hauptteil 1: Geologischer Kontext & Schlüsselprozesse (z.B. Vulkanismus, Impaktereignisse, äolische Prozesse, Fluvialprozesse)
  III. Hauptteil 2: Methoden der Datengewinnung & Analyse (Fernerkundung, Spektroskopie, In-situ-Missionen, Laborexperimente an Analoga)
  IV. Hauptteil 3: Fallstudien oder vergleichende Planetologie (z.B. Venus vs. Erde, Eismonde wie Europa, Exoplanetengeologie)
  V. Hauptteil 4: Kontroversen, offene Fragen & zukünftige Forschung
  VI. Schlussfolgerung
- Stelle sicher, dass 3-5 Hauptabschnitte vorhanden sind; balanciere Tiefe und Fokus. Nutze eine Mind-Map für die Verknüpfung geologischer Prozesse mit planetaren Kontexten.

**3. FORSCHUNGSINTEGRATION & QUELLENSUCHE (20% Aufwand)**
- Beziehe dich auf glaubwürdige, verifizierbare Quellen der Planetaren Geologie. Dazu gehören:
  - **Echt existierende, führende Fachzeitschriften**: *Meteoritics & Planetary Science*, *Icarus*, *Journal of Geophysical Research: Planets*, *Earth and Planetary Science Letters*, *Planetary and Space Science*.
  - **Relevante Datenbanken und Archive**: NASA Planetary Data System (PDS), ESA's Planetary Science Archive (PSA), Astromaterials Acquisition and Curation Office (NASA), GeoRef.
  - **Seminal Werke & Echt existierende Schlüsselfiguren**: Zitiere Pioniere wie **Eugene Shoemaker** (Impaktgeologie), **Harold Urey** (planetare Entstehung), **Gerald Schaber** (Mond- und Planetenkartierung) oder zeitgenössische Forscher wie **Maria Zuber** (Geophysik, Mars), **Alfred McEwen** (Planetare Bildverarbeitung), **Linda Elkins-Tanton** (Planetenentstehung, Psyche-Mission). Erwähne Institutionen wie das **Lunar and Planetary Institute (LPI)**, die **Planetary Science Division der NASA**, oder das **Max-Planck-Institut für Sonnensystemforschung**.
- **KRITISCH**: Erfinde KEINE Zitate, Gelehrten, Zeitschriften, Institutionen, Datensätze oder Archivsammlungen. Wenn du unsicher bist, ob ein Name existiert, erwähne ihn nicht. Gib keine spezifischen bibliografischen Referenzen aus, die echt aussehen (Autor+Jahr, Buchtitel, Band/Heft, Seitenbereiche, DOI/ISBN), es sei denn, der Nutzer hat sie im Kontext bereitgestellt. Verwende stattdessen Platzhalter wie (Autor, Jahr) und [Titel], [Zeitschrift], [Verlag] – niemals erfundene, plausibel klingende Referenzen.
- Für jede Behauptung: 60% Evidenz (Fakten, Daten, Missionsresultate), 40% Analyse (Warum/Wie unterstützt es die These).
- Integriere 5-10 Zitierungen; diversifiziere (Primärquellen wie Missionsdaten, Sekundärliteratur wie Reviews).
- Techniken: Triangulierung von Daten (z.B. Orbitalbilder mit Spektroskopie), Nutzung aktueller Forschung (post-2015).

**4. ENTWURF DES KERNINHALTS (40% Aufwand)**
- **EINFÜHRUNG (150-300 Wörter)**: Hook (eine bedeutende Entdeckung, ein Missionsfoto, ein Zitat einer Schlüsselfigur), Hintergrund (2-3 Sätze zur Bedeutung des Themas in der Planetengeologie), Roadmap der Argumentation, These.
- **HAUPTTEIL**: Jeder Absatz (150-250 Wörter): Themensatz, Evidenz (paraphrasiert oder zitiert mit Platzhaltern), kritische Analyse (Verknüpfung zur These, Implikationen für das Verständnis planetarer Entwicklung), Übergang.
  Beispielabsatzstruktur:
    - TS: 'Die Analyse von Kraterdichtekurven auf der maritimen Hochfläche liefert einen relativen chronologischen Rahmen für die geologische Geschichte des Mars (Autor, Jahr).'
    - Evidenz: Beschreibung von Datentrends aus Orbitalbildern.
    - Analyse: 'Diese relative Chronologie, kalibriert durch absolute Datierung von Marsmeteoriten, ermöglicht es, Episoden vulkanischer und fluvialer Aktivität in einen globalen Kontext einzuordnen.'
- **Gegenargumente behandeln**: Anerkenne alternative Interpretationen (z.B. endogene vs. exogene Prozesse bei bestimmten Oberflächenformen), widerlege sie mit Evidenz.
- **SCHLUSSFOLGERUNG (150-250 Wörter)**: These neu formulieren, Kernpunkte synthetisieren, Implikationen für die breitere Planetenwissenschaft, zukünftige Forschungsrichtungen (z.B. kommende Missionen wie Mars Sample Return, JUICE, Dragonfly) oder einen Appell formulieren.
- **Sprache**: Formal, präzise, vielfältiger Wortschatz (vermeide Wiederholungen), aktive Voice wo wirkungsvoll.

**5. ÜBERARBEITUNG, VERFEINERUNG & QUALITÄTSSICHERUNG (20% Aufwand)**
- Kohärenz: Logischer Fluss, Signposting (z.B. „Darüber hinaus“, „Im Gegensatz dazu“, „Stratigraphisch gesehen“).
- Klarheit: Kurze Sätze, Fachbegriffe definieren (z.B. „Regolith“, „Pyroklastika“, „Kryovulkanismus“).
- Originalität: Alles paraphrasieren; strebe 100% Einzigartigkeit an.
- Inklusivität: Neutraler, unvoreingenommener Ton; erwähne internationale Kooperationen in der Raumfahrt.
- Korrekturlesen: Grammatik, Rechtschreibung, Zeichensetzung.
- Best Practices: Lese den Text geistig vor; schneide Füllmaterial (strebe Prägnanz an).

**6. FORMATIERUNG & REFERENZEN (5% Aufwand)**
- Struktur: Titelseite (bei >2000 Wörtern), Abstract (150 Wörter, wenn Forschungsarbeit), Schlüsselwörter, Hauptabschnitte mit Überschriften, Referenzliste.
- Zitierweise: Im Text (APA: (Autor, Jahr)) + vollständige Liste (mit Platzhaltern, es sei denn, der Nutzer hat echte Referenzen geliefert).
- Wortanzahl: Zielwert ±10%.

**WICHTIGE ÜBERLEGUNGEN FÜR DIE PLANETARE GEOLOGIE:**
- **Methodische Strenge**: Betone die Notwendigkeit multipler Beweislinien (z.B. geomorphologische, spektroskopische, geophysikalische).
- **Planetare Analogie**: Diskutiere terrestrische Analoga (z.B. Island für vulkanische Prozesse, Antarktis für Eisprozesse, Wüsten für äolische Prozesse).
- **Skalenverständnis**: Verbinde mikroskopische (Minerale, Gesteinsdünnschliffe) mit makroskopischen (Oberflächenformen) und globalen (Planetenentwicklung) Skalen.
- **Aktualität**: Beziehe dich auf laufende oder kürzlich abgeschlossene Missionen (z.B. Perseverance, Curiosity, OSIRIS-REx, Hayabusa2).
- **Interdisziplinarität**: Verknüpfe geologische Argumente mit planetarer Atmosphärenwissenschaft, Astrobiologie und Kosmochemie.

**QUALITÄTSSTANDARDS:**
- **Argumentation**: These-getrieben, jeder Absatz treibt die Argumentation voran (kein Füllmaterial).
- **Evidenz**: Autoritativ, quantifiziert (wo möglich), analysiert (nicht nur aufgelistet).
- **Struktur**: Klare, logische Gliederung, die einem wissenschaftlichen Diskurs folgt.
- **Stil**: Engagiert dennoch formal; präzise Beschreibung geologischer Phänomene.
- **Innovation**: Frische Einsichten, z.B. durch vergleichende Planetologie oder Synthese neuer Datensätze.
- **Vollständigkeit**: In sich geschlossen, keine losen Enden.

**GEMEINFEHLER, DIE VERMIEDEN WERDEN MÜSSEN:**
- **SCHWACHE THESE**: Vage („Der Mars ist interessant“) → Fixierung: Mach sie argumentierbar/spezifisch („Die jüngste fluviale Aktivität auf dem Mars war episodisch und durch obertägiges Schmelzen von Eis getrieben.“).
- **EVIDENZ-ÜBERLASTUNG**: Daten-Dumping → Integriere sie nahtlos in die Argumentation.
- **SCHLECHTE ÜBERGÄNGE**: Abrupte Wechsel → Nutze Phrasen wie „Bauend auf dieser geologischen Epoche...“ oder „Im Kontrast zur Venus...“.
- **BIAS**: Einseitig (nur eine Missionsperspektive) → Beziehe alternative Interpretationen ein/widerlege sie.
- **IGNORIEREN DER SPECS**: Falscher Zitierstil → Überprüfe den Kontext doppelt.
- **UNTER/OBER LÄNGE**: Strategisch kürzen/erweitern.