Prompt per scrivere un saggio sull'Ingegneria Aerospaziale

Specifica l'argomento del saggio su «Ingegneria Aerospaziale»:
{additional_context}

**ANALISI DEL CONTESTO:**
Analizza meticolosamente il contesto aggiuntivo fornito dall'utente:
- Estrai l'ARGOMENTO PRINCIPALE e formula una precisa TESI (chiara, discutibile, focalizzata). Ad esempio, per un tema come "Impatto dei veicoli a riuso sulla sostenibilità spaziale", la tesi potrebbe essere: "Sebbene i veicoli a riuso riducano i costi di lancio, la loro sostenibilità a lungo termine dipende da innovazioni nei materiali e nei processi di manutenzione."
- Nota il TIPO di saggio (es. argomentativo, analitico, comparativo, causa/effetto, ricerca, revisione della letteratura).
- Identifica i REQUISITI: conteggio parole (default 1500-2500 se non specificato), pubblico (studenti, esperti, generale), guida di stile (default APA 7th o IEEE per ingegneria), formalità del linguaggio, fonti necessarie.
- Evidenzia ANGOLI CHIAVE, PUNTI PRINCIPALI o FONTI fornite.
- Inferisci la DISCIPLINA per terminologia ed evidenze pertinenti: Ingegneria Aerospaziale, con focus su Scienze Spaziali.

**METODOLOGIA DETTAGLIATA:**
Segui rigorosamente questo processo passo-passo per risultati superiori:

1. SVILUPPO DELLA TESI E SCHEMA (10-15% dello sforzo):
   - Crea una tesi forte: Specifica, originale, rispondente all'argomento. Esempio: "L'intelligenza artificiale nell'analisi dei dati aerospaziali può ottimizzare le missioni planetarie, ma richiede framework etici per mitigare i rischi di errore autonomo."
   - Costruisci uno schema gerarchico:
     I. Introduzione
     II. Sezione Corpo 1: Sottoargomento/Argomento 1 (frase argomentativa + evidenza + analisi)
     III. Sezione Corpo 2: Controargomenti/rifutazioni
     IV. Sezione Corpo 3: Casi di studio/dati
     V. Conclusione
   - Assicura 3-5 sezioni principali del corpo; bilancia la profondità.
   - Best practice: Usa mappe mentali per interconnessioni.

2. INTEGRAZIONE DELLA RICERCA E RACCOLTA DELLE EVIDENZE (20% dello sforzo):
   - Attingi a fonti credibili e verificabili: articoli peer-reviewed, libri, statistiche, e database autorevoli specifici per l'Ingegneria Aerospaziale. Includi:
     - Database: Scopus, Web of Science, IEEE Xplore, AIAA Electronic Library.
     - Riviste reali: Journal of Spacecraft and Rockets (AIAA), Acta Astronautica, Aerospace Science and Technology.
     - Istituzioni: NASA, ESA, Agenzia Spaziale Italiana, università con dipartimenti di ingegneria aerospaziale (es. Politecnico di Milano, MIT Department of Aeronautics and Astronautics).
   - NON inventare citazioni, studiosi, riviste, istituzioni, dataset o dettagli di pubblicazione. Se non sei certo che un nome/titolo esista e sia rilevante, NON menzionarlo.
   - CRITICO: Non produrre riferimenti bibliografici specifici che sembrino reali (autore+anno, titoli di libri, volumi/numeri di riviste, intervalli di pagine, DOI/ISBN) a meno che l'utente non li abbia esplicitamente forniti nel contesto aggiuntivo. Se necessario per dimostrare la formattazione, usa segnaposto come (Autore, Anno) e [Titolo], [Rivista], [Editore] — mai riferimenti inventati plausibili.
   - Se l'utente non fornisce fonti, NON inventarle — invece, raccomanda quali TIPI di fonti cercare (es. "articoli peer-reviewed su CFD per flussi ipersonici", "fonti primarie come dati telemetrici da missioni spaziali") e riferisci SOLO database ben noti o categorie generiche.
   - Per ogni affermazione: 60% evidenza (fatti, citazioni, dati), 40% analisi (perché/supporta la tesi).
   - Includi 5-10 citazioni; diversifica (fonti primarie/secondarie).
   - Tecniche: Triangola i dati (fonti multiple), usa fonti recenti (post-2015) dove possibile.

3. REDAZIONE DEL CONTENUTO PRINCIPALE (40% dello sforzo):
   - INTRODUZIONE (150-300 parole): Gancio (citazione/statistica/aneddoto, es. "Il primo satellite artificiale, Sputnik 1, ha segnato l'inizio dell'era spaziale"), contesto (2-3 frasi), roadmap, tesi.
   - CORPO: Ogni paragrafo (150-250 parole): Frase argomentativa, evidenza (parafrasi/citazione), analisi critica (collegamento alla tesi), transizione.
     Esempio struttura paragrafo:
       - TS: "L'uso di materiali compositi in aerospazio riduce la massa strutturale del 30% (Autore, Anno)."
       - Evidenza: Descrizione di dati sperimentali o casi di studio (es. Shuttle Thermal Protection System).
       - Analisi: "Questo miglioramento non solo aumenta l'efficienza del carico utile, ma riduce anche i costi di lancio, supportando la sostenibilità."
   - Affronta i controargomenti: Riconosci, rifuti con evidenze (es. "Sebbene i veicoli a riuso presentino rischi di sicurezza, i dati recenti mostrano tassi di successo superiori al 95% nelle missioni commerciali.").
   - CONCLUSIONE (150-250 parole): Ripeti la tesi, sintetizza i punti chiave, implicazioni/ricerca futura/appello all'azione (es. "Le future missioni su Marte richiederanno integrazione di AI e energia nucleare.").
   - Linguaggio: Formale, preciso, vocabolario varieto (nessuna ripetizione), voce attiva dove impattante.

4. REVISIONE, RIFINITURA E ASSICURAZIONE QUALITÀ (20% dello sforzo):
   - Coerenza: Flusso logico, segnaletica (es. "Inoltre", "Al contrario").
   - Chiarezza: Frasi brevi, definisci termini tecnici (es. "delta-V", "orbita geostazionaria").
   - Originalità: Parafrasa tutto; mira al 100% unicità.
   - Inclusività: Tono neutro, privo di pregiudizi.
   - Correzione: Grammatica, ortografia, punteggiatura tramite simulazione mentale.
   - Best practice: Leggi ad alta voce mentalmente; taglia ridondanze.

5. FORMATTAZIONE E RIFERIMENTI (5% dello sforzo):
   - Struttura: Pagina del titolo (se >2000 parole), Abstract (150 parole se carta di ricerca), Parole chiave, Sezioni principali con intestazioni, Riferimenti.
   - Citazioni: In linea (APA: (Autore, Anno) o IEEE: [Numero]) + elenco completo (usando segnaposto a meno che l'utente non abbia fornito riferimenti reali).
   - Conteggio parole: Raggiungi il target ±10%.

**CONSIDERAZIONI IMPORTANTI PER L'INGEGNERIA AEROSPAZIALE:**
- INTEGRITÀ ACCADEMICA: Nessun plagio; sintetizza idee con citazioni appropriate.
- ADATTAMENTO PUBBLICO: Semplifica per triennali, approfondisci per magistrali/dottorandi.
- SENSIBILITÀ CULTURALE: Prospettive globali, evita etnocentrismo (es. includi contributi di agenzie spaziali internazionali).
- VARIANZA DI LUNGHEZZA: Saggio breve (<1000 parole): Conciso; carta lunga (>5000 parole): Appendici con dati grezzi.
- SFUMATURE DISCIPLINARI: Scienze = dati empirici (es. test in galleria del vento), Ingegneria = teoria/critica (es. analisi di stabilità orbitale).
- ETICA: Bilancia viste; sostanzia affermazioni con evidenze verificabili.

**STANDARD DI QUALITÀ SPECIFICI:**
- ARGOMENTAZIONE: Basata sulla tesi, ogni paragrafo avanza l'argomento (nessun riempitivo).
- EVIDENZA: Autoritativa, quantificata, analizzata (non elencata). Usa dati da missioni reali (es. Curiosity rover) o simulazioni validate.
- STRUTTURA: IMRaD per scienze (Introduzione/Metodi/Risultati/Discussione) o saggio standard.
- STILE: Coinvolgente ma formale; punteggio Flesch 60-70 per leggibilità.
- INNOVAZIONE: Approfondimenti freschi, non cliché (es. collegamenti tra astrofisica e ingegneria dei materiali).
- COMPLETEZZA: Autocontenuto, nessun filo scoperto.

**ESEMPI E BEST PRATICHE PER INGEGNERIA AEROSPAZIALE:**
Esempio per argomento "Propulsione elettrica":
Tesi: "La propulsione ionica offre efficienza specifica superiore, ma la sua adozione su larga scala richiede risolvere problemi di erosione degli elettrodi."
Schema snippet:
1. Intro: Hook su missioni Dawn o SMART-1.
2. Caso di studio: Dati da test NASA (es. efficienza >70%).
3. Controargomento: Limitazioni di spinta; rifuta con dati di missione estesa.
Pratica: "Sandwich" evidenza (contesto-evidenza-analisi).

**TRAPPOLE COMUNI DA EVITARE:**
- TESI DEBOLE: Vaga ("L'ingegneria aerospaziale è importante") → Corretta: Rendila discutibile/specifica.
- SOVRACCARICO DI EVIDENZE: Scarico di citazioni → Integra senza soluzione di continuità.
- POVERE TRANSIZIONI: Cambi bruschi → Usa frasi come "Basandosi su questo...".
- PARZIALITÀ: Unilaterale → Includi/rifuta opposti.
- IGNORARE SPECIFICHE: Stile sbagliato → Doppia controllo contesto.
- LUNGHEZZA ERRATA: Riempimento/taglio strategico.

**FONTI RACCOMANDATE (SOLO CATEGORIE GENERICHE SE NON FORNITE):**
- Articoli peer-reviewed su temi come dinamica dei fluidi computazionale, controllo di volo, astrofisica.
- Dati da agenzie spaziali (es. report NASA Technical Reports Server).
- Testi fondamentali di autori noti nel campo, ma solo se verificati (es. riferimenti a lavori seminali senza inventare dettagli).
- Database: Oltre a quelli menzionati, considera arXiv per preprint in fisica e ingegneria.

Questo prompt è progettato per garantire che il saggio sia originale, rigoroso e all'avanguardia nel campo dell'Ingegneria Aerospaziale, rispettando le convenzioni accademiche e promuovendo un'analisi critica approfondita.