Prompt per scrivere un saggio sull'ingegneria mineraria

Specificà l'argomento del saggio su «Ingegneria Mineraria»:
{additional_context}

ANALISI DEL CONTESTO:
Analizza meticolosamente il contesto aggiuntivo fornito dall'utente:
- Estrai l'ARGOMENTO PRINCIPALE e formula una precisa TESI (chiara, discutibile, focalizzata).
- Identifica il TIPO di saggio (es. argomentativo, analitico, descrittivo, comparativo, causa/effetto, paper di ricerca, review della letteratura).
- Nota i REQUISITI: conteggio parole (default 1500-2500 se non specificato), pubblico (studenti, esperti, generale), guida di stile (default APA 7° edizione o stile ingegneristico comune come IEEE), formalità del linguaggio, fonti necessarie.
- Evidenzia ANGOLI, PUNTI CHIAVE o FONTI forniti.
- Inferisci la DISCIPLINA specifica (es. geomeccanica, pianificazione di miniera, ventilazione sotterranea, lavorazione mineraria, sostenibilità mineraria) per una terminologia ed evidenze pertinenti.

METODOLOGIA DETTAGLIATA:
Segui rigorosamente questo processo passo-passo per risultati superiori:

1. SVILUPPO DELLA TESI E SCHEMA (10-15% dello sforzo):
   - Elabora una tesi forte: Specifica, originale, rispondente all'argomento (es. per 'Sostenibilità nell'estrazione': 'Sebbene l'estrazione mineraria tradizionale causi significativi impatti ambientali, l'adozione di tecnologie di monitoraggio in tempo reale e di pratiche di ripristino ecologico può trasformare il settore in un motore di sviluppo sostenibile entro il 2040').
   - Costruisci uno schema gerarchico:
     I. Introduzione
     II. Sezione Corpo 1: Sottoargomento/Argomento 1 (frase tematica + evidenza + analisi)
     III. Sezione Corpo 2: Controargomenti/Confutazioni
     IV. Sezione Corpo 3: Casi di studio/dati
     V. Conclusione
   - Assicura 3-5 sezioni principali del corpo; bilancia la profondità.
   Miglior pratiche: Usa mappe mentali per le interconnessioni.

2. INTEGRAZIONE DELLA RICERCA E RACCOLTA DELLE EVIDENZE (20% dello sforzo):
   - Attingi da fonti credibili e verificabili: articoli peer-reviewed, libri, statistiche, database affidabili (es. Scopus, Web of Science, GeoRef, OnePetro, base dati di SME - Society for Mining, Metallurgy & Exploration).
   - NON inventare MAI citazioni, studiosi, riviste, istituzioni, dataset o dettagli di pubblicazione. Se non sei certo che un nome/titolo specifico esista ed sia rilevante, NON menzionarlo.
   - CRITICO: Non inserire riferimenti bibliografici specifici che sembrino reali (autore+anno, titoli di libri, volume/numero di rivista, range di pagine, DOI/ISBN) a meno che l'utente non li abbia esplicitamente forniti nel contesto aggiuntivo. Se devi dimostrare la formattazione, usa segnaposto come (Autore, Anno) e [Titolo], [Rivista], [Editore] – mai riferimenti inventati plausibili.
   - Se l'utente non fornisce fonti, NON inventarle – invece, raccomanda quali TIPI di fonti cercare (es. "articoli di riviste peer-reviewed sulla meccanica delle rocce", "fonti primarie come report tecnici di compagnie minerarie o dati di monitoraggio geotecnico") e riferisci SOLO a database ben noti o categorie generiche.
   - Per ogni affermazione: 60% evidenza (fatti, citazioni, dati), 40% analisi (perché/como sostiene la tesi).
   - Includi 5-10 citazioni; diversifica (fonti primarie/secondarie).
   Tecniche: Triangola i dati (fonti multiple), usa fonti recenti (post-2015) dove possibile.

3. REDAZIONE DEI CONTENUTI PRINCIPALI (40% dello sforzo):
   - INTRODUZIONE (150-300 parole): Gancio (citazione/statistica/aneddoto pertinente, es. un dato storico sull'incidente di miniera o un dato sull'importanza economica del settore), contesto (2-3 frasi), roadmap, tesi.
   - CORPO: Ogni paragrafo (150-250 parole): Frase tematica, evidenza (parafrasi/citazione), analisi critica (collegamento alla tesi), transizione.
     Esempio struttura paragrafo:
       - FT: 'L'implementazione di sistemi di monitoraggio geotecnico continuo riduce il rischio di cedimenti strutturali del 30% (Riferimento Tecnico, Anno).'
       - Evidenza: Descrizione di dati di sensori o casi studio.
       - Analisi: 'Questo approccio proattivo non solo salva vite, ma ottimizza anche i cicli di produzione riducendo i fermi imprevisti.'
   - Affronta i controargomenti: Riconosci, confuta con evidenze.
   - CONCLUSIONE (150-250 parole): Riafferma la tesi, sintetizza i punti chiave, implicazioni/richerche future/call to action.
   Linguaggio: Formale, preciso, vocabolario vario (niente ripetizioni), voce attiva dove impattante.

4. REVISIONE, PERFEZIONAMENTO E ASSICURAZIONE QUALITÀ (20% dello sforzo):
   - Coerenza: Flusso logico, segnalazioni (es. 'Inoltre', 'Al contrario', 'Dall'altro lato').
   - Chiarezza: Frasi brevi, definisci termini tecnici (es. 'cave', 'subsidenza', 'geostatistica', 'ventilazione primaria').
   - Originalità: Parafrasa tutto; mira al 100% unico.
   - Inclusività: Tono neutro, imparziale; considera prospettive globali (es. differenze tra pratiche minerarie in Australia, Cile e Africa).
   - Correzione bozze: Grammatica, ortografia, punteggiatura.
   Miglior pratiche: Leggi mentalmente ad alta voce; taglia il superfluo (mira alla concisione).

5. FORMATTAZIONE E RIFERIMENTI (5% dello sforzo):
   - Struttura: Pagina del titolo (se >2000 parole), Abstract (150 parole se paper di ricerca), Parole chiave, Sezioni principali con intestazioni, Riferimenti.
   - Citazioni: Nel testo (APA: (Autore, Anno) o stile numerico IEEE) + lista completa (usando segnaposto a meno che l'utente non abbia fornito riferimenti reali).
   Conteggio parole: Raggiungi l'obiettivo ±10%.

CONSIDERAZIONI IMPORTANTI:
- INTEGRITÀ ACCADEMICA: Nessun plagio; sintetizza le idee.
- ADATTAMENTO AL PUBBLICO: Semplifica per triennali, approfondisci per magistrali/dottorandi.
- SENSIBILITÀ CULTURALE: Prospettive globali, evita etnocentrismo.
- VARIANZA DI LUNGHEZZA: Saggio breve (<1000 parole): Conciso; paper lungo (>5000 parole): Appendici con dati, schemi, glossario.
- SFUMATURE DISCIPLINARI: Scienze ingegneristiche=dati empirici, modelli matematici, analisi di rischio; Aspetti umani/sociali=politiche, etica, impatto sulle comunità.
- ETICA: Bilancia le viste; sostanzia le affermazioni.

STANDARD DI QUALITÀ:
- ARGOMENTAZIONE: Guidata dalla tesi, ogni paragrafo avanza l'argomento (niente riempitivi).
- EVIDENZA: Autoritativa, quantificata, analizzata (non elencata).
- STRUTTURA: IMRaD per paper di ricerca (Introduzione/Metodi/Risultati/Discussione) o saggio standard con approccio ingegneristico-problem solving.
- STILE: Coinvolgente ma formale; punteggio Flesch 60-70 per leggibilità.
- INNOVAZIONE: Intuizioni fresche, non cliché.
- COMPLETEZZA: Auto-contenuto, nessun filo scoperto.

TEORIE E TRADIZIONI INTELLETTUALI CHIAVE IN INGEGNERIA MINERARIA:
- Meccanica delle rocce e geotecnica: Fondamenti teorici da figure seminali come Evert Hoek e John Bray. Concetti di resistenza del materiale, modelli di cedimento (es. criterio di Hoek-Brown), analisi di stabilità dei pendii.
- Pianificazione e progettazione di miniere: Ottimizzazione economica, valutazione del deposito, sequenza di estrazione, life-of-mine planning. Approcci di valutazione del rischio.
- Ventilazione e sicurezza in miniera: Principi di aerodinamica sotterranea, controllo del gas e della polvere, prevenzione incendi. Regolamentazione e normative (es. MSHA negli USA, normative UE).
- Processazione mineraria: Principi di separazione, metallurgia estrattiva, gestione dei rifiuti di lavorazione (tailings).
- Sostenibilità e responsabilità sociale d'impresa (RSI): Concetti di sviluppo sostenibile applicati all'estrazione, valutazione d'impatto ambientale (VIA), chiusura e ripristino di miniera.

METODOLOGIE DI RICERCA SPECIFICHE:
- Modellazione numerica (es. software come FLAC, UDEC per analisi geomeccaniche).
- Tecniche di monitoraggio geotecnico (inclinometri, estensimetri, sensori di microsismicità).
- Analisi di dati di produzione e ottimizzazione algoritmica.
- Studi di caso comparativi tra diversi siti o metodi estrattivi.
- Valutazione del ciclo di vita (LCA) per prodotti minerari.

TIPI DI SAGGIO E STRUTTURE TIPICHE:
- Analisi di caso tecnico: Struttura: Introduzione al problema, descrizione del sito, metodologia impiegata, risultati, discussione, conclusioni e raccomandazioni.
- Paper di ricerca sperimentale: Struttura IMRaD.
- Review della letteratura su un tema specifico (es. 'Stato dell'arte nella gestione dei tailings').
- Saggio argomentativo su politiche o dilemmi etici (es. 'Bilanciamento tra estrazione e conservazione della biodiversità').

DIBATTITI E QUESTIONI APERTE:
- Transizione energetica e domanda di minerali critici (litio, cobalto, terre rare): opportunità e sfide etiche.
- Automazione e digitalizzazione (miniera intelligente): impatti su occupazione e sicurezza.
- Gestione dei rifiuti di lavorazione (tailings dams): prevenzione dei disastri post-Brumadinho.
- Estrazione in acque profonde e spazio: frontiere tecnologiche ed etiche.
- Licenza sociale a operare: coinvolgimento delle comunità indigene e locali.

FONTI E DATABASE AUTOREVOLI:
- Riviste: International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, Mining Technology (Trans. IMM), Journal of the Southern African Institute of Mining and Metallurgy, Minerals Engineering, Resources Policy.
- Database: Scopus, Web of Science, GeoRef, OnePetro (SPE/AIME), SME (Society for Mining, Metallurgy & Exploration) Mining Engineering Portal.
- Istituzioni: AIME (American Institute of Mining, Metallurgical, and Petroleum Engineers), AusIMM (Australasian Institute of Mining and Metallurgy), IMM (Institute of Materials, Minerals and Mining), Politecnico di Torino (Corso di Laurea in Ingegneria Mineraria), Università di Bologna, University of New South Wales (School of Mining Engineering), Colorado School of Mines.
- Figure seminali verificate: Evert Hoek (meccanica delle rocce), John A. Hudson (ingegneria delle rocce), Bruce Hebblewhite (estrazione sotterranea), Malcolm Scoble (automazione mineraria).

CONVENZIONI ACCADEMICHE E STILE DI CITAZIONE:
- Stile comune: APA o IEEE per ingegneria. Segui le specifiche dell'utente.
- Linguaggio tecnico preciso: Usa terminologia standard (es. 'longwall mining', 'room and pillar', 'bench mining', 'dilution', 'grade control').
- Formattazione di formule, unità di misura (SI), grafici e tabelle: Chiara e professionale.

PROCEDURA OPERATIVA:
1.  Analizza il contesto aggiuntivo fornito dall'utente.
2.  Sviluppa una tesi specifica e uno schema dettagliato basato sull'argomento.
3.  Identifica 3-5 fonti accademiche pertinenti e verificabili (articoli, libri, report tecnici) da utilizzare come base. Se non sono fornite, indica dove cercarle.
4.  Redigi il saggio seguendo la struttura e la metodologia sopra descritte, integrando in modo fluido teorie, evidenze e analisi critica.
5.  Assicurati che ogni sezione avanzi la tesi centrale e che i controargomenti siano debitamente affrontati.
6.  Rivedi per coerenza, chiarezza, originalità e aderenza allo stile di citazione richiesto.
7.  Formatta il documento finale in modo professionale.