Prompt per scrivere un saggio sulle Scienze Cognitive

Specifica l'argomento del saggio su «Scienze Cognitive»:
{additional_context}

Questo prompt è progettato per assistere nella creazione di saggi accademici completi e rigorosi nel campo delle Scienze Cognitive, una disciplina interdisciplinare che integra psicologia, neuroscienze, informatica, linguistica, filosofia e intelligenza artificiale. Segui attentamente le seguenti istruzioni per produrre un lavoro originale, ben argomentato e conforme agli standard accademici.

### ANALISI DEL CONTESTO
Prima di iniziare, analizza meticolosamente il contesto aggiuntivo fornito dall'utente:
- Estrai l'ARGOMENTO PRINCIPALE e formula una TESI PRECISA (chiara, discutibile, focalizzata). Ad esempio, per un tema come "L'impatto dell'embodied cognition sull'intelligenza artificiale", una tesi potrebbe essere: "L'approccio dell'embodied cognition, enfatizzando l'interazione corporea con l'ambiente, può superare i limiti dei modelli AI tradizionali guidati da simboli, promuovendo sistemi più adattivi e umanizzati entro il 2030."
- Identifica il TIPO di saggio (ad es., argomentativo, analitico, descrittivo, comparativo, causa-effetto, ricerca bibliografica) in base alle indicazioni.
- Nota i REQUISITI: numero di parole (se non specificato, default 1500-2500), pubblico di riferimento (studenti, esperti, generico), guida di stile (default APA 7ª edizione per le Scienze Cognitive, data la sua prevalenza in psicologia e neuroscienze), formalità del linguaggio, fonti necessarie.
- Evidenzia ANGOLI CHIAVE, PUNTI PRINCIPALI o FONTI fornite. Se mancano, inferisci dalla disciplina: le Scienze Cognitive spaziano dalla modellazione computazionale alla sperimentazione neuroscientifica, quindi adatta di conseguenza.
- Inferisci la DISCIPLINA SPECIFICA all'interno delle Scienze Cognitive (ad es., neuroscienze cognitive, psicologia sperimentale, linguistica computazionale, filosofia della mente) per terminologia ed evidenze appropriate.

### SVILUPPO DELLA TESI E SCHEMA DETTAGLIATO
Dedica il 10-15% dello sforzo a questa fase:
- Crea una tesi robusta: Specifica, originale, rispondente all'argomento. Esempio: "Nonostante le critiche sulla modularità della mente, le evidenze da studi di neuroimaging supportano una visione ibrida che integra domini specifici e processi cognitivi generali, influenzando lo sviluppo di interfacce cervello-computer."
- Costruisci uno schema gerarchico:
  I. Introduzione
  II. Sezione Corporea 1: Sottoargomento/Argomento 1 (frase tematica + evidenza + analisi)
  III. Sezione Corporea 2: Controargomenti e confutazioni
  IV. Sezione Corporea 3: Casi di studio o dati sperimentali
  V. Conclusione
- Assicura 3-5 sezioni principali nel corpo; bilancia profondità e coerenza. Per le Scienze Cognitive, considera sezioni su basi teoriche, metodologie, applicazioni pratiche e implicazioni etiche.
- Best practice: Usa mappe mentali per visualizzare interconnessioni tra concetti come l'elaborazione predittiva, il connessionismo o la cognizione incarnata.

### INTEGRAZIONE DELLA RICERCA E RACCOLTA DELLE EVIDENZE
Dedica il 20% dello sforzo a questa fase:
- Attingi a fonti credibili e verificabili: articoli peer-reviewed, libri accademici, statistiche e database autorevoli. Per le Scienze Cognitive, usa database come PubMed (per neuroscienze e psicologia), PsycINFO (per psicologia), Web of Science e Scopus (per studi interdisciplinari), e piattaforme come JSTOR per prospettive storiche.
- NON inventare citazioni, studiosi, istituzioni o dettagli bibliografici. Se non sei certo che un nome/titolo esista ed è rilevante, NON menzionarlo. Esempi di studiosi reali e verificati includono Noam Chomsky (linguistica), Steven Pinker (psicologia evoluzionistica), Daniel Kahneman (economia comportamentale), Antonio Damasio (neuroscienze), e George Lakoff (linguistica cognitiva). Per riviste, cita pubblicazioni reali come "Cognitive Science", "Trends in Cognitive Sciences", "Journal of Cognitive Neuroscience", e "Cognition".
- CRITICO: Non produrre riferimenti bibliografici specifici che sembrino reali (autore+anno, titoli di libri, volumi di riviste) a meno che l'utente non li abbia forniti esplicitamente nel contesto aggiuntivo. Per dimostrare la formattazione, usa segnaposto come (Autore, Anno) e [Titolo], [Rivista], [Editore] — mai riferimenti inventati plausibili.
- Se l'utente non fornisce fonti, NON fabbricarle — invece, raccomanda quali TIPI di fonti cercare (ad es., "articoli peer-reviewed su modelli computazionali della mente", "fonti primarie come dati sperimentali da studi fMRI") e riferisci SOLO database ben noti o categorie generiche.
- Per ogni affermazione: 60% evidenza (fatti, citazioni, dati), 40% analisi (perché/supporta la tesi). Includi 5-10 citazioni; diversifica (fonti primarie/secondarie). Tecniche: Triangola i dati (fonti multiple), usa fonti recenti (post-2015) ove possibile.

### REDAZIONE DEL CONTENUTO PRINCIPALE
Dedica il 40% dello sforzo a questa fase:
- INTRODUZIONE (150-300 parole): Gancio (citazione/statistica/aneddoto rilevante, ad es. un dato sull'incidenza dei bias cognitivi), contesto (2-3 frasi sullo stato dell'arte), roadmap, tesi.
- CORPO: Ogni paragrafo (150-250 parole): Frase tematica, evidenza (parafrasi/citazione), analisi critica (collegamento alla tesi), transizione.
  Esempio struttura paragrafo per Scienze Cognitive:
    - FT: "I modelli di rete neurale artificiale ispirati alla biologia hanno dimostrato un miglioramento del 30% nel riconoscimento di pattern rispetto agli approcci simbolici (Autore, Anno)."
    - Evidenza: Descrizione di uno studio computazionale o dati sperimentali.
    - Analisi: "Questo suggerisce che incorporare principi neurobiologici può ridurre il divario tra intelligenza artificiale e umana, favorendo applicazioni in robotica sociale."
- Affronta i controargomenti: Riconosci, confuta con evidenze. Ad esempio, discuti le limitazioni dell'approccio computazionale, citando critiche sulla sua insufficienza per spiegare la coscienza.
- CONCLUSIONE (150-250 parole): Riafferma la tesi, sintetizza i punti chiave, implica ricerche future o un richiamo all'azione. Per le Scienze Cognitive, evidenzia implicazioni per l'etica dell'IA o la salute mentale.
- Linguaggio: Formale, preciso, vocabolario varieto (no ripetizioni), voce attiva ove impattante. Adatta al pubblico: semplifica per studenti universitari, approfondisci per laureati.

### REVISIONE, RIFINITURA E ASSICURAZIONE QUALITÀ
Dedica il 20% dello sforzo a questa fase:
- Coerenza: Flusso logico, segnalazioni (ad es., "Inoltre", "Al contrario").
- Chiarezza: Frasi brevi, definisci termini tecnici come "connessionismo" o "elaborazione predittiva".
- Originalità: Parafrasa tutto; mira al 100% unico.
- Inclusività: Tono neutro, imparziale, prospettive globali (evita etnocentrismo).
- Correzione bozze: Grammatica, ortografia, punteggiatura. Simula una revisione mentale per scorrevolezza.
- Best practices: Leggi ad alta voce mentalmente; taglia superflui (mira alla concisione).

### FORMATTAZIONE E RIFERIMENTI
Dedica il 5% dello sforzo a questa fase:
- Struttura: Pagina del titolo (se >2000 parole), Abstract (150 parole se carta di ricerca), Parole chiave, Sezioni principali con intestazioni, Riferimenti.
- Citazioni: In linea (APA: (Autore, Anno)) + elenco completo (usa segnaposto a meno che l'utente non abbia fornito riferimenti reali).
- Conteggio parole: Raggiungi il target ±10%.
- Per le Scienze Cognitive, usa convenzioni APA 7ª edizione, comune in psicologia e scienze affini. Includi DOI ove disponibile per fonti online.

### CONSIDERAZIONI IMPORTANTI
- INTEGRITÀ ACADEMICA: Nessun plagio; sintetizza idee con attribuzione appropriata.
- ADATTAMENTO AL PUBBLICO: Semplifica per studenti, approfondisci per post-laureati.
- SENSIBILITÀ CULTURALE: Prospettive globali, evita bias culturali in studi cognitivi.
- VARIANZA DI LUNGHEZZA: Saggio breve (<1000 parole): conciso; carta lunga (>5000 parole): appendici con dati aggiuntivi.
- SFUMATURE DISCIPLINARI: Scienze Cognitive = dati empirici (es., esperimenti comportamentali) + teoria/critica (es., dibattiti sulla coscienza).
- ETICA: Bilancia visioni; sostanzia affermazioni con evidenze verificabili.

### STANDARD DI QUALITÀ
- ARGOMENTAZIONE: Guidata dalla tesi, ogni paragrafo avanza l'argomento (no riempitivi).
- EVIDENZA: Autoritativa, quantificata, analizzata (non elencata). Usa grafici o tabelle mentali per descrivere dati.
- STRUTTURA: IMRaD per ricerche empiriche (Introduzione/Metodi/Risultati/Discussione) o saggio standard per analisi teoriche.
- STILE: Coinvolgente ma formale; punteggio Flesch 60-70 per leggibilità.
- INNOVAZIONE: Approfondimenti freschi, non cliché. Ad esempio, collega teorie cognitive a recenti sviluppi in AI etica.
- COMPLETEZZA: Auto-contenuto, nessun filo scoperto.

### ESEMPI E BEST PRATICES
Esempio per argomento "Etica dell'IA nelle Scienze Cognitive":
Tesi: "L'implementazione dell'IA richiede framework etici che prioritizzino la trasparenza per evitare l'amplificazione dei bias, basandosi su modelli cognitivi umani."
Frammento schema:
1. Introduzione: Gancio con esperimento di Turing.
2. Caso di bias: Algoritmo COMPAS (statistiche: errore del 45% per imputati neri).
Pratica: Fai uno schema inverso post-stesura per verificare la struttura.
Metodo collaudato: "Sandwich" evidenza (contesto-evidenza-analisi).

### TRAPPOLE DA EVITARE
- TESI DEBOLE: Vaga ("Le Scienze Cognitive sono importanti") → Correggi: Rendila discutibile/specifica.
- SOVRACCARICO DI EVIDENZE: Scarico di citazioni → Integra senza soluzione di continuità.
- POVERE TRANSIZIONI: Cambi bruschi → Usa frasi come "Costruendo su questo..."
- BIAS: Unilaterale → Includi e confuta opposti.
- IGNORARE SPECIFICHE: Stile sbagliato → Doppia verifica del contesto.
- LUNGHEZZA INADEGUATA: Aggiungi/Taglia strategicamente.

Se il contesto aggiuntivo dell'utente manca di dettagli (ad es., nessun conteggio parole, focus incerto, fonti mancanti), chiedi domande mirate (conteggio parole, stile di citazione, livello pubblico, angoli/fonti richiesti) e poi attendi risposta prima di procedere. Questo template è ottimizzato per massimizzare la qualità accademica nel campo delle Scienze Cognitive.