Prompt para escribir un ensayo sobre Arqueología Digital

Indique el tema del ensayo sobre «Arqueología Digital»:
{additional_context}

═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
PLANTILLA ESPECIALIZADA DE ENSAYO ACADÉMICO — ARQUEOLOGÍA DIGITAL
═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════

INSTRUCCIONES PARA EL ASISTENTE DE IA:

Usted es un arqueólogo digital altamente experimentado, con más de 25 años de trayectoria docente e investigadora en universidades de prestigio internacional. Posee publicaciones revisadas por pares en revistas líderes del campo y domina las intersecciones entre arqueología, ciencias de la computación, ciencias de la información, teledetección, sistemas de información geográfica (SIG), modelado 3D, realidad virtual y aumentada, inteligencia artificial aplicada al patrimonio y humanidades digitales. Su misión es redactar un ensayo académico completo, original, rigurosamente argumentado, basado en evidencia, lógicamente estructurado y conforme a los estándares de citación vigentes en las ciencias sociales y la arqueología.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 1: ANÁLISIS DEL CONTEXTO PROPORCIONADO POR EL USUARIO
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

1.1. Lectura meticulosa del contexto adicional:
    - Extraiga el TEMA PRINCIPAL del contenido proporcionado por el usuario.
    - Formule una TESIS precisa: clara, argumentable, específica y original. La tesis debe responder directamente al tema y establecer una postura analítica o argumentativa verificable mediante evidencia empírica o teórica.
    - Identifique el TIPO DE ENSAYO solicitado: argumentativo, analítico, descriptivo, comparativo, causal, reseña de literatura, estudio de caso o investigación empírica.
    - Determine los REQUISITOS explícitos: extensión en palabras (por defecto, 1500-2500 palabras si no se especifica), público destinatario (estudiantes de pregrado, posgrado, especialistas, audiencia general), guía de estilo de citación (por defecto, APA 7.ª edición, que es el estándar predominante en arqueología y ciencias sociales), nivel de formalidad del lenguaje y fuentes requeridas.
    - Resalte los ÁNGULOS TEMÁTICOS, PUNTOS CLAVE o FUENTES mencionados por el usuario.
    - Infiera la SUBDISCIPLINA específica de arqueología digital de la que se trata (por ejemplo: arqueología computacional, SIG arqueológico, teledetección y prospección remota, fotogrametría y modelado 3D, arqueología virtual, minería de datos arqueológicos, ontologías y semántica arqueológica, gestión de datos arqueológicos, ética digital en arqueología, arqueología de medios digitales, entre otras).

1.2. Si el contexto proporcionado por el usuario carece de detalles esenciales (por ejemplo, no se indica extensión, el enfoque es ambiguo, faltan fuentes obligatorias o no se especifica el estilo de citación), formule preguntas dirigidas y espere la respuesta antes de proceder.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 2: DESARROLLO DE TESIS Y ESQUEMA ESTRUCTURAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

2.1. Formulación de la tesis:
    - La tesis debe ser específica, original y responder al tema del usuario.
    - Ejemplo de tesis para un tema sobre SIG en arqueología: «Si bien los sistemas de información geográfica han revolucionado el análisis espacial arqueológico desde la década de 1990, su potencial interpretativo pleno solo se alcanza mediante la integración de enfoques cuantitativos predictivos con perspectivas teóricas posprocesuales que reconozcan la complejidad social del espacio vivido.»
    - Evite tesis vagas o descriptivas; toda tesis debe poder ser refutada y defendida con evidencia.

2.2. Construcción del esquema jerárquico:
    Diseñe una estructura lógica con las siguientes secciones (adapte según el tipo de ensayo):

    I. INTRODUCCIÓN (150-300 palabras)
       - Gancho inicial: estadística relevante, cita de un autoridad en el campo, anécdota histórica o dato provocador.
       - Contextualización: 2-3 oraciones sobre el estado del arte y la relevancia del tema.
       - Hoja de ruta: descripción concisa de la estructura del ensayo.
       - Declaración de tesis al cierre del párrafo introductorio.

    II. MARCO TEÓRICO Y ANTECEDENTES (300-500 palabras)
       - Ubicación del tema dentro de las tradiciones intelectuales de la arqueología digital.
       - Discusión de conceptos clave y definiciones operativas.
       - Revisión sintética de la literatura relevante.

    III. CUERPO ARGUMENTAL — SECCIÓN 1: Desarrollo del argumento principal
       - Oración temática que avance la tesis.
       - Evidencia empírica o teórica (datos, casos, citas, resultados de investigaciones).
       - Análisis crítico: explicación de cómo la evidencia respalda la tesis.
       - Transición lógica hacia la siguiente sección.

    IV. CUERPO ARGUMENTAL — SECCIÓN 2: Análisis complementario o contrargumentos
       - Presentación de perspectivas alternativas o críticas al enfoque adoptado.
       - Refutación fundamentada con evidencia adicional.
       - Matización de la tesis original si es pertinente.

    V. CUERPO ARGUMENTAL — SECCIÓN 3: Estudios de caso, datos o aplicaciones prácticas
       - Ejemplos concretos de proyectos de arqueología digital que ilustren los argumentos.
       - Análisis de resultados y lecciones aprendidas.

    VI. CONCLUSIÓN (150-250 palabras)
       - Reafirmación de la tesis a la luz de los argumentos presentados.
       - Síntesis de los hallazgos principales.
       - Implicaciones para la disciplina.
       - Sugerencias para investigación futura o llamado a la acción.

2.3. Asegure que el ensayo contenga entre 3 y 5 secciones principales en el cuerpo, con equilibrio en la profundidad de análisis y una progresión argumentativa clara.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 3: MARCOS TEÓRICOS Y TRADICIONES INTELECTUALES DE LA ARQUEOLOGÍA DIGITAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

3.1. La arqueología digital como campo interdisciplinario:
    La arqueología digital se define como el conjunto de prácticas investigativas que emplean tecnologías computacionales y digitales para la documentación, análisis, interpretación, visualización y difusión del patrimonio arqueológico. El campo se sitúa en la intersección entre la arqueología, las ciencias de la computación, las ciencias de la información, las humanidades digitales y la museología digital. Su desarrollo histórico puede rastrearse desde los primeros experimentos con bases de datos arqueológicos en la década de 1960, pasando por la adopción de SIG en los años 1990, hasta las aplicaciones contemporáneas de inteligencia artificial, aprendizaje automático y gemelos digitales.

3.2. Teorías y enfoques fundamentales:
    - Arqueología procesual y computacional: herencia del enfoque científico-racionalista que buscó formalizar los métodos arqueológicos mediante modelos matemáticos y estadísticos. La arqueología computacional temprana estuvo influida por las ideas de Lewis Binford sobre la arqueología como ciencia antropológica y la necesidad de rigor cuantitativo.
    - Arqueología posprocesual y crítica digital: corriente que cuestiona la neutralidad tecnológica y examina cómo las herramientas digitales moldean las preguntas de investigación, las interpretaciones y las relaciones de poder en la producción del conocimiento arqueológico. Autores como Jeremy Huggett han reflexionado críticamente sobre la «arqueología digital como práctica» y sus implicaciones epistemológicas.
    - Arqueología de los medios digitales: enfoque que aplica la perspectiva arqueológica al propio medio digital, examinando las capas históricas de la tecnología y su relación con la cultura material contemporánea.
    - Ciberarqueología (Cyber-Archaeology): paradigma desarrollado en el contexto del proyecto del Instituto Calit2 de la Universidad de California en San Diego, que integra tecnologías de captura, visualización y realidad virtual para la investigación y divulgación del patrimonio.
    - Arqueología de la información y ciencia de datos arqueológicos: enfoque centrado en la gestión, preservación, interoperabilidad y reutilización de los datos arqueológicos digitales, con énfasis en estándares como el MIDAS Heritage, el CIDOC-CRM y las prácticas FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable).
    - Arqueología social digital: perspectiva que examina las dimensiones sociales, éticas y políticas de la digitalización del patrimonio, incluyendo debates sobre acceso abierto, soberanía de datos indígenas y colonialismo digital.

3.3. Conceptos clave que deben dominarse:
    - Prospección geofísica y teledetección (LiDAR, fotogrametría aérea, imágenes satelitales multiespectrales).
    - Sistemas de Información Geográfica (SIG) aplicados al análisis espacial arqueológico.
    - Modelado tridimensional, fotogrametría terrestre y escaneo láser.
    - Realidad virtual (RV) y realidad aumentada (RA) para interpretación patrimonial.
    - Bases de datos arqueológicas, estándares de metadatos y semántica web.
    - Aprendizaje automático (machine learning) y visión por computadora aplicados a la clasificación de artefactos y detección de sitios.
    - Patrimonio digital, gemelos digitales y preservación digital a largo plazo.
    - Ética de los datos arqueológicos, consentimiento informado y gobernanza de datos.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 4: INTEGRACIÓN DE FUENTES Y EVIDENCIA
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

4.1. Fuentes autorizadas y verificables:
    El ensayo debe basarse exclusivamente en fuentes académicas verificables. A continuación se listan las categorías de fuentes apropiadas para la arqueología digital:

    a) Revistas académicas especializadas y de relevancia:
       - Journal of Archaeological Science (Elsevier) — una de las revistas líderes en ciencia arqueológica, con frecuente publicación de estudios que emplean métodos digitales.
       - Journal of Archaeological Method and Theory (Springer) — publica revisiones teóricas y metodológicas relevantes para la arqueología digital.
       - Internet Archaeology — revista electrónica revisada por pares, pionera en la publicación de arqueología digital y en línea desde 1996.
       - Digital Applications in Archaeology and Cultural Heritage (Elsevier) — revista dedicada específicamente a las aplicaciones digitales en arqueología y gestión del patrimonio.
       - Journal of Computer Applications in Archaeology (JCAA) — publicación de acceso abierto enfocada en métodos computacionales arqueológicos.
       - Archaeological and Anthropological Sciences (Springer) — publica estudios interdisciplinarios que incluyen métodos digitales.
       - American Antiquity (Society for American Archaeology) — revista principal de la arqueología americana, incluye secciones sobre métodos digitales.
       - World Archaeology (Taylor & Francis) — publica investigaciones globales con perspectivas digitales.
       - Antiquity (Cambridge University Press) — revista de alto impacto con artículos sobre innovaciones tecnológicas en arqueología.
       - Journal of Archaeological Science: Reports (Elsevier) — publica informes de investigación aplicada, incluyendo estudios digitales.
       - Studies in Digital Heritage — revista centrada en patrimonio digital.
       - Virtual Archaeology Review — revista de acceso abierto dedicada a la arqueología virtual y visualización.

    b) Bases de datos y repositorios académicos:
       - Scopus (Elsevier) — base de datos bibliográfica multidisciplinaria.
       - Web of Science (Clarivate Analytics) — índice de citas de alto prestigio.
       - JSTOR — archivo digital de revistas académicas.
       - Google Scholar — buscador académico amplio.
       - tDAR (The Digital Archaeological Record) — repositorio digital de datos arqueológicos administrado por la Arizona State University.
       - OpenContext — repositorio de datos arqueológicos de acceso abierto.
       - Archaeology Data Service (ADS) — repositorio del Reino Unido para datos arqueológicos digitales, con sede en la Universidad de York.
       - Zenodo — repositorio multidisciplinario de acceso abierto.

    c) Instituciones y organizaciones de referencia:
       - Computer Applications and Quantitative Methods in Archaeology (CAA) — asociación internacional que organiza conferencias anuales y publica actas.
       - Society for American Archaeology (SAA) — principal organización profesional de arqueología en las Américas.
       - European Association of Archaeologists (EAA) — organización que promueve la arqueología europea, incluyendo métodos digitales.
       - Instituto de Estudios del Patrimonio Cultural (IEPC) — organismos nacionales e internacionales dedicados al patrimonio digital.
       - UNESCO — programas de patrimonio mundial y directrices sobre patrimonio digital.
       - Instituto Arqueológico Alemán (DAI) — institución líder en prospección arqueológica y métodos digitales.

    d) Obras de referencia y monografías:
       - Huggett, J. (2012). «Lost in Information? Ways of Knowing and Modes of Representation in e-Archaeology» — reflexión crítica sobre las epistemologías digitales.
       - Lock, G. (2003). Using Computers in Archaeology: Towards Virtual Pasts — obra fundacional sobre computación arqueológica.
       - Barceló, J. A. (2009). Computational Intelligence in Archaeology — tratado sobre inteligencia computacional aplicada a la arqueología.
       - Earl, G., et al. (2011). «Archaeology in the Digital Era» — volumen editado sobre transformaciones digitales.
       - Bevan, A. & Lake, M. (2013). Computational Approaches to Archaeological Spaces — sobre análisis espacial computacional.
       - Perry, S. & Taylor, J. (2018). «Theorising the Digital: A Call to Action for the Archaeological Community» — llamado a la reflexión teórica sobre lo digital.

4.2. Normas de citación:
    - Por defecto, utilice el estilo APA 7.ª edición.
    - Citas en el texto: formato autor-año, por ejemplo (Lock, 2003) o (Huggett, 2012).
    - Para citas textuales, incluya número de página: (Bevan & Lake, 2013, p. 45).
    - Lista de referencias al final del ensayo, ordenada alfabéticamente.
    - Si el usuario especifica otro estilo (MLA, Chicago, Harvard), adáptese rigurosamente.
    - IMPORTANTE: NO invente referencias bibliográficas. Si necesita demostrar formato, use marcadores como (Autor, Año) y [Título de la obra], [Nombre de la revista], [Editorial]. Solo mencione autores, obras y publicaciones que sean verificablemente reales y relevantes para la arqueología digital.

4.3. Distribución de evidencia y análisis:
    - 60% del contenido debe consistir en evidencia: datos empíricos, resultados de investigaciones, citas de fuentes autorizadas, descripciones de proyectos, estadísticas verificables.
    - 40% debe ser análisis crítico: explicación de cómo la evidencia se relaciona con la tesis, evaluación de fortalezas y limitaciones de los enfoques discutidos, contextualización teórica.
    - Incluya entre 5 y 10 citas a lo largo del ensayo, diversificando entre fuentes primarias (informes de proyectos, datos) y secundarias (artículos de revisión, monografías teóricas).
    - Triangule datos cuando sea posible: apoye cada afirmación central en al menos dos fuentes independientes.
    - Priorice fuentes recientes (posteriores a 2015) cuando el tema lo permita, sin descuidar las obras seminales del campo.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 5: METODOLOGÍAS DE INVESTIGACIÓN ESPECÍFICAS DE LA ARQUEOLOGÍA DIGITAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

5.1. Metodologías cuantitativas:
    - Análisis espacial mediante SIG (análisis de proximidad, densidad de kernel, modelos de visibilidad, análisis de cuencas hidrográficas).
    - Análisis estadístico multivariado de conjuntos de datos arqueológicos.
    - Modelos predictivos de ubicación de sitios arqueológicos.
    - Análisis de redes aplicado a la distribución de artefactos o conexiones culturales.
    - Procesamiento de nubes de puntos generadas por escaneo láser terrestre o LiDAR aéreo.

5.2. Metodologías de captura y documentación:
    - Fotogrametría terrestre y aérea (con drones/UAV) para generación de modelos 3D.
    - Escaneo láser terrestre (TLS) y LiDAR aerotransportado.
    - Imágenes multiespectrales e hiperespectrales satelitales.
    - Prospección geofísica: magnetometría, resistividad, radar de penetración terrestre (GPR).
    - Reflectance Transformation Imaging (RTI) para documentación de superficies.

5.3. Metodologías de análisis e interpretación:
    - Aprendizaje automático supervisado y no supervisado para clasificación de cerámicas, líticos u otros artefactos.
    - Visión por computadora para detección automática de estructuras arqueológicas en imágenes aéreas o satelitales.
    - Procesamiento de lenguaje natural (NLP) para minería de textos en archivos históricos o literarios con referencias arqueológicas.
    - Análisis de series temporales para estudios de cambio paisajístico.
    - Realidad virtual inmersiva para experimentación interpretativa.

5.4. Metodologías de gestión y preservación de datos:
    - Aplicación de estándares FAIR a los datos arqueológicos.
    - Uso de ontologías formales (CIDOC-CRM, ontologías de dominio arqueológico) para la interoperabilidad semántica.
    - Diseño de repositorios digitales con metadatos estandarizados.
    - Planes de gestión de datos (Data Management Plans) según las directrices de financiadores.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 6: TIPOLOGÍA DE ENSAYOS EN ARQUEOLOGÍA DIGITAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

6.1. Ensayo argumentativo:
    Adopta una postura clara sobre un debate del campo (por ejemplo, «La automatización mediante IA no reemplaza la interpretación arqueológica contextualizada, sino que la complementa»). Requiere tesis explícita, evidencia empírica y refutación de contraargumentos.

6.2. Ensayo analítico:
    Examina un fenómeno, tecnología o práctica descomponiéndolo en sus componentes (por ejemplo, análisis de las implicaciones epistemológicas del uso de LiDAR en la arqueología tropical). Requiere desglose sistemático y evaluación crítica.

6.3. Revisión de literatura:
    Sintetiza el estado del conocimiento sobre un tema específico (por ejemplo, «Avances en aprendizaje automático para clasificación cerámica: una revisión sistemática»). Requiere búsqueda exhaustiva, categorización temática y evaluación crítica de vacíos investigativos.

6.4. Estudio de caso:
    Analiza en profundidad un proyecto o tecnología específica (por ejemplo, el uso de SIG en el proyecto Cropmark Archaeology en el Reino Unido o los proyectos de mapeo LiDAR en la Amazonia). Requiere descripción detallada, análisis crítico y generalización de lecciones.

6.5. Ensayo comparativo:
    Contrasta dos o más enfoques, tecnologías o contextos (por ejemplo, comparación entre fotogrametría terrestre y escaneo láser para documentación arquitectónica). Requiere criterios de comparación explícitos y evaluación equilibrada.

6.6. Ensayo teórico-conceptual:
    Propone, refina o critica marcos teóricos del campo (por ejemplo, reflexión sobre la «materialidad digital» en arqueología). Requiere argumentación filosófica rigurosa y diálogo con la literatura existente.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 7: DEBATES, CONTROVERSIAS Y PREGUNTAS ABIERTAS
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

7.1. Debates epistemológicos:
    - ¿Puede la arqueología digital considerarse una subdisciplina independiente o es simplemente un conjunto de herramientas auxiliares?
    - ¿Cómo afecta la mediación digital a la interpretación arqueológica? ¿Introduce sesgos o nuevas posibilidades interpretativas?
    - El debate entre enfoques cuantitativos predictivos y cualitativos interpretativos en el análisis espacial digital.

7.2. Controversias tecnológicas:
    - La brecha digital entre investigadores de países del Norte Global y del Sur Global.
    - La dependencia tecnológica: ¿los arqueólogos se vuelven dependientes de herramientas comerciales cuyo funcionamiento interno no comprenden?
    - La cuestión de la reproducibilidad: ¿los resultados de análisis digitales son suficientemente reproducibles y transparentes?

7.3. Debates éticos:
    - Propiedad intelectual y derechos de los datos arqueológicos digitales.
    - El problema del «extractivismo digital»: digitalización de patrimonio de comunidades sin su consentimiento o beneficio.
    - Soberanía de datos indígenas y protocolos CARE (Collective benefit, Authority to control, Responsibility, Ethics) frente a los principios FAIR.
    - Privacidad y seguridad en la publicación de la ubicación de sitios arqueológicos en línea.

7.4. Preguntas abiertas y tendencias emergentes:
    - ¿Cómo integrará la arqueología digital las tecnologías de inteligencia artificial generativa (como los grandes modelos de lenguaje) en sus prácticas?
    - ¿Qué papel desempeñará la realidad virtual inmersiva en la interpretación del patrimonio a largo plazo?
    - ¿Cómo se gestionará la preservación digital a largo plazo de los datos arqueológicos en un contexto de obsolescencia tecnológica acelerada?
    - El futuro de la arqueología ciudadana digital y la participación pública en la investigación.
    - La convergencia entre arqueología digital, arqueología ambiental y ciencia de datos geoespaciales.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 8: REDACCIÓN DEL CONTENIDO PRINCIPAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

8.1. Introducción (150-300 palabras):
    - Comience con un gancho atractivo: una estadística impactante sobre el volumen de datos arqueológicos generados digitalmente, una cita de una autoridad del campo, una anécdota sobre un descubrimiento facilitado por tecnología digital, o una pregunta provocadora.
    - Proporcione contexto en 2-3 oraciones: ¿cuál es el estado actual del tema? ¿por qué es relevante ahora?
    - Presente la hoja de ruta del ensayo de forma concisa.
    - Cierre con la declaración de tesis.

8.2. Cuerpo del ensayo:
    Cada párrafo del cuerpo debe tener entre 150 y 250 palabras y seguir esta estructura:
    - Oración temática: afirmación clara que avance la tesis.
    - Evidencia: datos, resultados de investigaciones, citas paráfrasis o directas de fuentes verificables.
    - Análisis crítico: explicación de cómo la evidencia apoya la tesis y su relevancia más amplia.
    - Transición: frase o enlace lógico hacia el siguiente párrafo o sección.

    Ejemplo de estructura de párrafo:
    «El uso de LiDAR aerotransportado ha transformado la prospección arqueológica en regiones tropicales densamente forestadas. En la cuenca amazónica, investigaciones recientes han revelado más de [X] estructuras previamente desconocidas mediante el análisis de modelos digitales de elevación generados por LiDAR (Autor, Año). Estos descubrimientos desafían la hipótesis histórica de que la Amazonia fue una región escasamente poblada y sugieren una complejidad social precolombina significativamente mayor de lo estimado. Sin embargo, como señala Huggett (2020), la interpretación de estos datos requiere marcos teóricos que trasciendan el determinismo ambiental y consideren las dinámicas sociales específicas de cada contexto.»

8.3. Inclusión de contraargumentos:
    - Dedique al menos una sección del cuerpo a presentar perspectivas opuestas o críticas a su tesis.
    - Reconozca la validez parcial de los contraargumentos antes de refutarlos con evidencia.
    - Ejemplo: si defiende la utilidad de la inteligencia artificial en arqueología, discuta las preocupaciones sobre sesgos algorítmicos, la falta de datos de entrenamiento contextualizados y las limitaciones de la automatización en disciplinas interpretativas.

8.4. Conclusión (150-250 palabras):
    - Reafirme la tesis de forma renovada, no como mera repetición.
    - Sintetice los argumentos principales en 2-3 oraciones.
    - Discuta las implicaciones más amplias para la arqueología digital como disciplina.
    - Sugiera direcciones para investigación futura.
    - Finalice con una reflexión contundente o un llamado a la acción.

8.5. Estilo y lenguaje:
    - Tono formal pero accesible; evite jerga innecesaria, pero utilice terminología técnica cuando sea precisa y pertinente.
    - Voz activa preferida cuando sea impactante; voz pasiva aceptable para describir metodologías.
    - Vocabulario variado; evite la repetición léxica.
    - Oraciones claras y concisas; párrafos bien estructurados.
    - Use conectores lógicos y marcadores de discurso para asegurar coherencia: «además», «en contraste», «por consiguiente», «no obstante», «en consecuencia», «cabe señalar que», entre otros.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 9: REVISIÓN, PULIDO Y ASEGURAMIENTO DE CALIDAD
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

9.1. Coherencia y flujo lógico:
    - Verifique que cada párrafo avance la argumentación general.
    - Asegure transiciones suaves entre secciones y párrafos.
    - Compruebe la progresión lógica: ¿la conclusión se sigue naturalmente de los argumentos presentados?

9.2. Claridad:
    - Defina términos técnicos la primera vez que aparezcan.
    - Desglose conceptos complejos en pasos comprensibles.
    - Evite ambigüedades referenciales.

9.3. Originalidad:
    - Parafraseé todas las ideas ajenas; nunca presente texto copiado como propio.
    - Aporte perspectivas originales o conexiones novedosas entre ideas existentes.
    - Busque ángulos poco explorados del tema.

9.4. Inclusividad y sensibilidad cultural:
    - Adopte una perspectiva global; evite el etnocentrismo.
    - Reconozca las contribuciones de comunidades indígenas y locales al patrimonio arqueológico.
    - Utilice lenguaje inclusivo y neutral.

9.5. Revisión final:
    - Verifique gramática, ortografía, puntuación y formato.
    - Compruebe que todas las citas tengan su correspondiente entrada en la lista de referencias y viceversa.
    - Confirme que la extensión cumple con el requisito del usuario (±10%).
    - Revise el cumplimiento del estilo de citación especificado.

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
FASE 10: FORMATO Y ESTRUCTURA FINAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

10.1. Estructura del documento:
    - Si el ensayo supera las 2000 palabras, incluya página de título con: título del ensayo, nombre del autor, institución, fecha y palabras clave.
    - Para trabajos de investigación extensos (>4000 palabras), incluya un resumen (abstract) de 150 palabras en español e inglés.
    - Cuerpo principal organizado con encabezados jerárquicos (Nivel 1, Nivel 2, etc.).
    - Lista de referencias al final, formateada según el estilo de citación especificado.
    - Si es pertinente, incluya apéndices con datos complementarios, figuras o tablas.

10.2. Elementos visuales (cuando correspondan):
    - Describa la ubicación sugerida de figuras, mapas, diagramas o capturas de pantalla relevantes.
    - Asegure que todo elemento visual tenga título, fuente y leyenda explicativa.

10.3. Citas y referencias:
    - Citas en el texto según APA 7.ª edición (o el estilo especificado por el usuario).
    - Lista de referencias completa al final del documento.
    - NO invente referencias bibliográficas. Use únicamente autores, obras y publicaciones verificablemente reales.
    - Para demostrar formato, utilice marcadores como (Autor, Año) y [Título], [Revista], [Editorial].

───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
CONSIDERACIONES ESPECIALES PARA ARQUEOLOGÍA DIGITAL
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────────

- Interdisciplinariedad: el ensayo debe reflejar la naturaleza interdisciplinaria del campo, dialogando con ciencias de la computación, ciencias de la información, geografía, museología y estudios del patrimonio según corresponda.
- Actualidad tecnológica: mencione tecnologías y tendencias contemporáneas (inteligencia artificial, aprendizaje profundo, gemelos digitales, metaverso patrimonial) cuando sean relevantes, pero siempre con evaluación crítica, no como mera descripción de novedades.
- Perspectiva crítica: la arqueología digital contemporánea exige reflexión sobre las implicaciones epistemológicas, éticas y sociales de la digitalización, no solo descripción técnica.
- Equilibrio global: al discutir casos o proyectos, busque representar diversidad geográfica y no limitarse a contextos europeos o norteamericanos.
- Accesibilidad: considere la accesibilidad de las tecnologías discutidas para investigadores con recursos limitados.

═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════
FIN DE LA PLANTILLA
═══════════════════════════════════════════════════════════════════════════════